Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2012 по делу n А78-3868/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

материалами дела подтверждается обоснованность исключения налоговым органом из налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость спорных сумм НДС.

Следовательно, оспариваемое решение в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 556 550 руб., в том числе за 4 квартал 2008г. – 389 511 руб., за 1 квартал 2009 г – 89 730 руб., за 3 квартал 2009г. – 77 309 руб., начисления пени в сумме 115 173 руб. и штрафа в сумме 33 408 руб. судом на законных и обоснованных основаниях признанно правомерным.

Доводу представителя заявителя о нарушении налоговым органом положений пункта 8 статьи 101 Налогового кодекса РФ при изложении в оспариваемом решении нарушений, повлекших доначисления сумм налога на добавленную стоимость, судом первой инстанции дана надлежащая оценка. При этом судом правильно учтено, что при непредставлении налогоплательщиком на проверку документов, подтверждающих обоснованность применения налоговых вычетов, они не могли быть перечислены в решении. В оспариваемом решении налоговый орган указал, что основанием для исключения сумм НДС из налоговых вычетов является отсутствие документов их подтверждающих.

Судом отклонен, как неподтвержденный, довод представителя заявителя о наличии у общества на дату вынесения оспариваемого решения переплаты по налогу на добавленную стоимость (справка о состоянии расчетов по состоянию на 05.03.2012г. - л.д.50 т.5).

Кроме того, сам по себе факт переплаты не имеет правового значения, поскольку указание в решении инспекции на предложение налогоплательщику уплатить недоимку по налогу без учета имеющейся на момент вынесения этого решения по лицевому счету налогоплательщика переплаты по этому или иным налогам не является нарушением прав налогоплательщика и не может служить основанием для признания решения налогового органа недействительным.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.09.2012 N 4050/12, переплата подлежит учету налоговым органом на момент принудительного исполнения решения о привлечения к налоговой ответственности путем вынесения налоговым органом решения о зачете имеющейся переплаты в счет исполнения обязанности по уплате единого социального налога.

При таких установленных обстоятельствах судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства по делу, верно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 сентября 2012 года по делу №А78-3868/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Д.В. Басаев

Судьи                                                                                                           Д.Н. Рылов

Э.В. Ткаченко