Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 по делу n А19-15271/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

НДС за 3 квартал 2008г., не заявлялась, пакет документов, предусмотренный ст.165 Налогового кодекса РФ, в налоговый орган обществом не представлялся.

Принимая во внимание то обстоятельство, что налоговый орган произвел доначисление НДС за 3 квартал 2008г. в сумме 396 815 руб. по тем документам (ГТД), которые инспекция получила от таможенного органа в ходе проведения повторной выездной налоговой проверки, при этом данные документы ООО «БАТ-Трейдинг» не представляло в инспекцию вместе с третьей, четвертой уточненными налоговыми декларациями по НДС за 3 квартал 2008г., суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что налоговый орган в нарушение п.10 ст.89 Налогового кодекса РФ осуществлял проверку документов (ГТД), которые не представлялись налогоплательщиком в инспекцию и вычеты, по которым не заявлялись Обществом.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд соглашается с позицией суда первой инстанции о необоснованном доначислении налоговым органом ООО «БАТ-Трейдинг» НДС за 3 квартал 2008г. в сумме 396 815руб., неправомерном предложении обществу уменьшить суммы налога на добавленную стоимость, исчисленные к возмещению из бюджета за 3 квартал 2008г., в размере 713 834 руб.

Следовательно, инспекция неправомерно начислила обществу пеню за несвоевременную уплату НДС за 3 квартал 2008г. в сумме 41480руб.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства по делу, верно применены нормы материального и процессуального права.

Установленные судом первой инстанции в совокупности нарушения налоговым органом положений Налогового кодекса РФ, подтверждающиеся материалами дела, являются достаточными основаниями для удовлетворения заявленных обществом требований.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 октября 2012 года по делу №А19-15271/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Д.В. Басаев

Судьи                                                                                                           Е.О. Никифорюк

Г.Г. Ячменёв