Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу n А78-7510/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

правомерно отказано в применении вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 737 352 руб.

Кроме того, апелляционный суд не может не принять во внимание и то обстоятельство, что уведомлением от 23.01.2012 налогоплательщик вызывался для дачи пояснений по факту ошибок в налоговой декларации. Предприниматель для дачи пояснений не явился. На стадии досудебного урегулирования спора налогоплательщик также не представил никаких пояснений по данному факту. При этом налоговым органом были исследованы все представленные первичные учетные документы налогоплательщика, что налоговым органом суду подтверждено.

Апелляционный суд также принимает во внимание, что согласно п. 1 ст. 174 НК РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

В требовании №6808 и в содержании резолютивной части решения налогового органа №2.6-61/5689 от 29.06.2012г. указано, что в соответствии с п. 1 ст. 174 НК РФ, срок уплаты налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2009 года, установлен 20.07.2009г., 20.08.2009г., 21.09.2009гг., при этом Инспекцией предпринимателю предложено уплатить штраф по. 1 ст. 122 НК РФ и недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере 375 162 рубля (за истекший налоговый период предложено уплатить НДС равными долями).

В силу части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Следовательно, требования предпринимателя удовлетворению не подлежат.

При таких установленных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 ноября 2012 года по делу №А78-7510/2012 подлежит отмене на основании пунктов 1-4 части 1 частей 2 и 3 статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 ноября 2012 года по делу №А78-7510/2012 отменить.

Принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Д.В. Басаев

Судьи                                                                                                           Е.О. Никифорюк

В.А. Сидоренко