Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 по делу n А19-16491/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и не являющееся налогоплательщиком НДС, который был заменен на «цепочку промежуточных звеньев-контрагентов» - ООО «Байкальская транспортная компания» и ООО «Тритон».

На основании изложенного налоговый орган пришел к выводу об искусственном создании налогоплательщиком условий для незаконного возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость, в связи с чем обществу отказано в применении налоговых вычетов по НДС за 1 квартал 2008г. по поставщику ООО «Байкальская транспортная компания» в сумме 641 273 руб.

Рассматривая дело в обжалуемой части, суд первой инстанции правильно исходил из следующих положений.

Открытое акционерное общество «Аэропорт Братск», в соответствии со ст. 143 НК РФ является плательщиком налога на добавленную стоимость

Статьей 171 НК РФ установлено право налогоплательщиков на уменьшение общей суммы начисленного налога на добавленную стоимость на сумму налоговых вычетов, то есть сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных налогоплательщику и  уплаченных при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченных налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с п.1 ст.169 Налогового кодекса РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.

Счет-фактура составляется на основе уже имеющихся первичных документов, и на основании п.5, 6 ст.169 НК РФ должны отражать полную и достоверную информацию о совершенной хозяйственной операции и ее участниках, подтверждаемую такими документами.

Ошибки в счетах-фактурах, не препятствующие налоговым органам при проведении налоговой проверки идентифицировать продавца и покупателя товаров (работ, услуг), их стоимость, а также налоговую ставку и сумму налога, предъявленную покупателю, не являются основанием для отказа в принятии к вычету сумм налога.

Требования к оформлению первичных документов, а также счетов-фактур, служащих основанием для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость, относятся не только к формальному заполнению всех необходимых реквизитов, но и к самой достоверности сведений, указанных в первичных документах и счетах-фактурах.

Презумпция добросовестности налогоплательщиков предполагает, что лицо, претендующее на налоговую выгоду, вытекающую из сделок, заключенных с иными хозяйствующими субъектами, должно проявить достаточную степень осторожности и предусмотрительности, установить правовой статус контрагента по сделке и проверить полномочия лиц, выступающих от имени другой стороны.

Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 № 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" установлено, что представление в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Согласно пункту 6 указанного постановления судам необходимо иметь в виду, что указанные в данном пункте обстоятельства сами по себе не могут служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной. Однако эти обстоятельства в совокупности и взаимосвязи с иными обстоятельствами, в частности, указанными в пункте 5 настоящего постановления, могут быть признаны обстоятельствами, свидетельствующими о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Под налоговой выгодой понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В качестве доказательств часть 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Как предусмотрено частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Наличие у лиц, участвующих в деле, права представлять доказательства закреплено в части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы, при этом каждое доказательство подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган.

В связи с этим при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, в подтверждение налоговых вычетов по спорному контрагенту Обществом представлены: счет-фактура № 00000098 от 18.03.2008г. на сумму 4203 900 руб. (НДС – 641 272 руб. 88 коп.) за топливо самолетное ТС-1, товарная накладная от 18.03.2008 № 1, транспортная железнодорожная накладная № ЭМ 940750 от 13.03.2008 и др. документы (т.1 л.д.90-94). Счет-фактура зарегистрирован обществом в установленном порядке в журнале учета входящих счетов-фактур, а также в книге покупок за 1 квартал 2008г. Факт оплаты приобретенного товара налоговым органом в решении инспекцией не оспаривается.

Все указанные выше документы подписаны от имени руководителя ООО «Байкальская транспортная компания» Бирловым В.И. и главным бухгалтером Хариноевой С.В.

Согласно представленному оригиналу транспортной железнодорожной накладной № ЭМ 940750 от 13.03.2008 г. на перевозку топлива для реактивных двигателей ТС-1 в количестве 173 тонны: Грузоотправителем является ЗАО «Юкос-Транссервис», Грузополучателем - ОАО «Аэропорт Братск».

Согласно пояснению руководителя ОАО «АэроБратск» (исх. № 2710) организация ООО «Байкальская транспортная компания» сама по телефону вышла с предложением о поставке авиационного топлива. Рассмотрев данное предложение, ОАО «АэроБратск» сделало заявку на приобретение ТС-1. Вся переписка (договор поставки нефтепродуктов, заявка на приобретение ТС-1, счет) оформлялись на руководителя Садкова Р.В. Личных знакомств ни с Садковым Р.В., ни с Бирловым В.И., не имелось (т.2 л.д.116).

01.02.2008 г. подписанный ОАО «АэроБратск» договор № 01/001 от 23.01.2008 г. на поставку нефтепродуктов отправлен в адрес ООО «Байкальская транспортная компания». Вместе с тем, на проверку и в суд данный договор представлен не был. Суду первой инстанции общество пояснило, что договор со стороны общества был оформлен и отправлен, но по каким-то причинам от ООО «Байкальская транспортная компания» обратно в адрес ОАО «АэроБратск» не поступил, вместе с тем, сделка была осуществлена на основании заявки от 11.01.2008г., авиационное топливо поступило в адрес заказчика 16.03.2008г. Таким образом, товар был поставлен по разовой сделке, заключенной сторонами путем обмена документами, что не противоречит действующему законодательству и ни как не отрицает правомерность совершения хозяйственной операции.

В отношении ООО «Байкальская транспортная компания» инспекцией установлено следующее.

ООО «Байкальская транспортная компания» ИНН 3801110120/381101001 состояло на учете в ИФНС по Октябрьскому округу г. Иркутска с 13.04.2007 г., 09.11.2011 -ликвидировано в соответствии с решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-14037/09-37 от 28.09.2011 г. в связи с банкротством. Юридический адрес организации 664007, г. Иркутск, ул. Советская,45 А,7.

Руководителями являлись:

Садков Роман Витальевич с 13.04.2007 г. по 14.02.2008 г., Бирлов Владимир Иванович с 15.02.2008 г. по 22.07.2008 г., Пежемский Николай Геннадьевич с 23.07.2008 г. по 04.03.2010 г.

Учредителем ООО «Байкальская транспортная компания» являлась организация Открытое акционерное общество "Управляющая компания "Авиатранспортный логистический комплекс". Основной вид деятельности: 62.2. – Деятельность воздушного транспорта, не подчиняющегося расписанию.

Автотранспортные средства, основные средства на балансе организации отсутствуют. Декларация по налогу на имущество организаций за 2008г. представлена с «нулевыми» показателями. Расчеты авансовых платежей по транспортному налогу, а также налоговая декларация по транспортному налогу за 2008г. налогоплательщиком не представлялись. В активе баланса суммы по основным средствам отсутствуют, имеются показатели дебиторской задолженности и наличие материалов. В пассиве баланса отражена кредиторская задолженность.

Последняя отчетность по налогу на прибыль организаций представлена за 9 месяцев 2008 г., в которой отражен убыток в сумме 1 005 401 руб.

Для подтверждения реальности создания ООО «Байкальская транспортная компания», а также для получения образца подлинной подписи руководителей ООО «Байкальская транспортная компания», налоговым органом был направлен запрос № 16- 26/03290 от 25.03.2011г. в Межрайонную ИФНС России № 17 по Иркутской области о предоставлении Заявления о государственной регистрации юридического лица при создании формы № Р11001, с нотариально удостоверенной подписью заявителя.

Заявителем при регистрации общества согласно Заявлению о государственной регистрации юридического лица при создании выступил Садков Роман Витальевич (18.11.1983 года рождения, паспорт серия 2504 № 304924, выдан 14.07.2004 г. ОВД по Октябрьскому району г. Иркутска, проживающий по адресу: Иркутск, ул. Постышева, 17, 18). Он же являлся руководителем организации до 14.02.2008 г.

Межрайонная ИФНС России № 17 по Иркутской области представила копию заявления о государственной регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица ООО «Байкальская транспортная компания» по форме Р14001 (вх. 06085 от 25.10.2011), подписанное заявителем Бирловым В.И.

Подпись Бирлова В.И. на Заявлении о государственной регистрации юридического лица при создании удостоверена нотариусом Милославской Татьяной Степановной.

Налоговым органом было направлено поручение № 11/3012 от 27.10.2011 г. в Межрайонную ИФНС России № 16 по Иркутской области об истребовании информации у нотариуса Милославской Татьяны Степановны ИНН 380700000615 для подтверждения факта подлинности подписи гражданина Бирлова Владимира Ивановича на Заявлении о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (Форма № Р14001).

Письмом Милославская Т.С. подтвердила, что в реестре регистрации нотариальных действий нотариуса имеется запись от 06.02.2008 г. № 1К-715 о свидетельствовании подлинности подписи гражданина Бирлова Владимира Ивановича (вх. 06933 от 30.11.2011).

Оценивая данные обстоятельства, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.

В соответствии с правилами ведения Единого государственного реестра юридических лиц, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 № 438, государственный реестр является федеральным информационным ресурсом.

Государственный реестр содержит записи о государственной регистрации при создании, реорганизации, ликвидации юридических лиц.

Согласно ст. 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц " от 08.08.2001 N 129-ФЗ записи в государственный реестр вносятся на основании документов, представленных заявителями при государственной регистрации юридических лиц и внесении изменений в государственный реестр. При этом каждой записи присваивается государственный регистрационный номер и для каждой записи указывается дата внесения ее в государственный реестр. При несоответствии указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений государственного реестра сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пункте 1 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих исправлений.

В регистрационном деле юридического лица, сведения о государственной регистрации которого внесены в государственный реестр, должны содержаться все документы, представленные в регистрирующий орган в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Регистрационные дела юридических лиц являются частью государственного реестра.

В силу ст. 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" от 08.08.2001 N 129-ФЗ документы представляются в регистрирующий орган уполномоченным лицом непосредственно или направляются почтовым отправлением с объявленной ценностью при его пересылке и описью вложения. Иные способы представления документов в регистрирующий орган могут быть определены Правительством Российской Федерации.

Требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Уполномоченным лицом (далее - заявитель) могут являться следующие физические лица: руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности