Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу n А10-1927/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

торговой сети, имеющие торговые залы площадью до 150 квадратных метров, в связи с тем, что в отношении этой деятельности невозможно спрогнозировать возможный (вмененный) доход налогоплательщика.

Расчеты налогового органа предпринимателем не оспорены, контррасчетов не представлено.

Доводы предпринимателя о том, что суд первой инстанции неоднократно откладывал дело и рассматривал его в течение 6 месяцев, апелляционным судом не могут быть приняты как основание для отмены судебного акта. Как следует из материалов дела, судом первой инстанции выносились определения об отложении судебных заседаний, в том числе по ходатайству стороны предпринимателя о допросе свидетелей (определение от 25.10.2012г. – т.2 л.д.113-114).

В соответствии с ч.6 ст.6.1 АПК РФ в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

В соответствии с ч.7 ст.6.1 АПК РФ заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

Из материалов дела не усматривается, чтобы предприниматель воспользовался указанной процедурой, а, согласно ч.3 ст.270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, чего в настоящем деле не усматривается.

Доводы предпринимателя о том, что налоговый орган использовал документы, полученные до назначения выездной проверки в отношении предпринимателя, отклоняются, поскольку согласно п.4 ст.101 НК РФ налоговым органом при вынесении решения могут быть использованы документы, полученные им ранее при проведении мероприятий налогового контроля.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены, как не влияющие на правильность  принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 ноября 2012 года по делу № А10-1927/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в  течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                           Д.Н.Рылов

Э.В.Ткаченко