Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу n А19-18123/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                   Дело № А19-18123/2010

01 марта 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2013 года.

В полном объеме постановление изготовлено 01 марта 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М.,

судей Клочковой Н.В., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой Д. С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Везерфорд» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 декабря 2012 года по делу № А19-18123/2010 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Везерфорд» к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр управления проектом «Восточная Сибирь - Тихий Океан» о взыскании 58 648 462, 59 руб.

(суд первой инстанции: Апанасик С.В.)

при участии в судебном заседании:

от ООО «Везерфорд» (ОГРН 5077746870460, ИНН 7708639661; адрес: 125047, Москва г, Лесной 4-й пер, 4, эт.12;13;14): не явился, извещен;

от ООО «ЦУП «ВСТО» (ОГРН 1053801124519, ИНН 3801079270; адрес: 665830, Иркутская обл, Ангарск г, Горького ул, 2-б): не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Везерфорд» (далее - истец, ООО «Везерфорд») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр управления проектом «Восточная Сибирь - Тихий Океан» (далее – ответчик, ООО «ЦУП «ВСТО») о взыскании 58 648 462 руб. 59 коп. – суммы задолженности по контракту № 185/02-08 от 12.11.2008 на выполнение комплекса работ по проведению пневматического испытания на участке км 1137 - км 1456 по Объекту строительства: «Первая очередь трубопроводной системы «Восточная Сибирь - Тихий океан» (ВСТО). Расширение трубопроводной системы ВСТО. Участок № 3 (Талаканское месторождение - г. Алдан). Линейная часть, км 1105 - км 1570», в том числе: 5 310 000 руб. - стоимость демобилизации оборудования и персонала; 46 880 078 руб. 40 коп. - стоимость простоя оборудования; 6 458 384 руб. 19 коп. - пени за просрочку оплаты по контракту.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.12.2010 по делу № А19-18123/2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 (с учетом определения об исправлении опечатки от 10.06.2011), оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.08.2011, решение суда от 28.12.2010 отменено. Иск удовлетворен частично: с ООО «ЦУП «ВСТО» в пользу ООО «Везерфорд» взыскано 23 272 288 руб. неустойки и 80 497 руб. расходов по уплате госпошлины.

Постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2012 постановление 01.06.2011, определение от 10.06.2011 Четвертого арбитражного апелляционного суда и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.08.2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.12.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.11.2012 решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.12.2010 оставлено без изменения.

25.09.2012 ООО «ЦУП «ВСТО» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением дела № А19-18123/2010, впоследствии уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 211 652 руб. 72 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2012 заявление удовлетворено, с ООО «Везерфорд» в пользу ООО «ЦУП «ВСТО» взысканы судебные расходы в размере 211 652 руб. 72 коп.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «Везерфорд» обжаловало его в апелляционном порядке, ставит вопрос об отмене определения суда и принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов. Заявитель не согласен с примененной судом ставкой суточных расходов на представителя, считает ее необоснованной. ООО «Везерфорд» указывает на неправомерное неуказание в определении суда какие именно доказательства подтверждают соответствующие статьи расходов.

О месте и времени судебного заседания  стороны извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается информацией, полученной с интернет-сайта «Почта России», а также отчетом о публикации 02.02.2013 03:35:43 МСК на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет» определения о принятии апелляционной жалобы к производству, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

В подтверждение судебных расходов на участие представителя Дорохина А.Н. (ведущий специалист правового отдела) в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда 21.04.2011 (г. Чита) ответчиком представлены: авансовый отчет от 24.04.2011, командировочное удостоверение от 13.04.2011 № 000345-К, служебное задание от 13.04.2011, приказ о направлении работника в командировку от 13.04.2011№ 000345-К, электронный билет по маршруту Иркутск – Чита на сумму 5 775 руб., квитанция разных сборов от 13.04.2011, посадочный талон, проездной документ по маршруту Чита – Иркутск на сумму 2 876, 8 руб., счет на оплату гостиничных услуг на сумму 15 400 руб., кассовый чек на сумму 15 400 руб., суточные составляют 3 000 руб. согласно Приказу от 01.04.2011 № 121 «О расходах, связанных со служебными командировками» и Приказу от 18.04.2011 № 152 «О внесении изменений в Приказ «О расходах, связанных со служебными командировками» (сотрудникам, относящимся к категории руководителей и специалистов – 1 000 руб., т. 5, л.д. 164-175), всего на сумму 19 351, 80 руб.

В подтверждение судебных расходов на участие представителя Газизова А.Ш. (начальник отдела) в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда 12.05.2011 (г. Чита) ответчиком представлены: авансовый отчет от 16.05.2011, командировочное удостоверение от 04.05.2011 № 000419-К, служебное задание от 04.05.2011, приказ о направлении работника в командировку от 04.05.2011 № 000419-К, проездной документ по маршруту Чита – Ангарск на сумму 3 937, 80 руб., счет на оплату гостиничных услуг на сумму 3 850 руб., кассовый чек на сумму 3 850 руб. (т. 5, л.д. 71-81), суточные составляют 2 000 руб., всего на сумму 9 787, 80 руб.

В подтверждение судебных расходов на участие представителя Апхолова А.В. (ведущий специалист) в судебном заседании Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 13.03.2012 (г. Москва) ответчиком представлены: авансовый отчет от 19.03.2012, командировочное удостоверение от 11.03.2012 № 000155-К, служебное задание от 11.03.2012, приказ о направлении работника в командировку от 11.03.2012 № 000155-К, электронные билеты по маршруту Иркутск – Москва – Иркутск на сумму 19 118 руб., квитанции разных сборов от 11.03.2012, посадочные талоны, билеты на аэроэкспресс на сумму 640 руб., счета на оплату гостиничных услуг на сумму 11 500 руб., кассовый чек на сумму 8 600 руб., чек на сумму 3 100 руб., суточные составляют 3 000 руб. (т. 5, л.д. 82-97), всего на сумму 34 258 руб.

В подтверждение судебных расходов на участие представителя Дорохина А.Н. в судебном заседании Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 13.03.2012 (г. Москва) ответчиком представлены: авансовый отчет от 17.03.2012, командировочное удостоверение от 11.03.2012 № 000156-К, служебное задание от 11.03.2012, приказ о направлении работника в командировку от 11.03.2012 № 000156-К, служебная записка от 16.03.2012, электронные билеты по маршруту Иркутск – Москва – Иркутск на сумму 16 418 руб., квитанции разных сборов от 11.03.2012, посадочные талоны, чек на оплату 10 000 руб. (за переоформление), билеты на аэроэкспресс на сумму 640 руб., договор найма жилого помещения от 12.03.2012, акт приёмки услуг от 13.03.2012 на сумму 5 304, 52 руб., кассовый чек на сумму 6 000 руб., суточные составляют 3 000 руб. (т. 5, л.д. 98-111), всего на сумму 35 362, 52 руб.

В подтверждение судебных расходов на участие представителя Апхолова А.В. в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда 17.07.2012 (г. Чита) ответчиком представлены: авансовый отчет от 20.07.2012, командировочное удостоверение от 16.07.2012 № 000489-К, служебное задание от 16.07.2012, приказ о направлении работника в командировку от 16.07.2012 № 000489-К, электронный билет по маршруту Иркутск – Чита на сумму 8 410 руб., квитанция разных сборов от 11.07.2012, посадочный талон, проездной документ на сумму 3 844, 4 руб., счет на оплату гостиничных услуг на сумму 3 850 руб., кассовый чек на сумму 3 850 руб. (т. 5, л.д. 112-119), суточные составляют 2 000 руб., всего на сумму 18 304, 40 руб.

В подтверждение судебных расходов на участие представителя Дорохина А.Н. в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда 17.07.2012 (г. Чита) ответчиком представлены: авансовый отчет от 20.07.2012, командировочное удостоверение от 16.07.2012 № 000488-К, служебное задание от 16.07.2012, приказ о направлении работника в командировку от 16.07.2012 № 000488-К, электронный билет по маршруту Иркутск – Чита на сумму 8 410 руб., квитанция разных сборов от 11.07.2012, посадочный талон, проездной документ на сумму 3 844, 4 руб. (т. 5, л.д. 120-126), суточные составляют 2 000 руб., всего на сумму 14 454 руб.

В подтверждение судебных расходов на участие представителя Апхолова А.В. в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда 26.06.2012 (г. Чита) ответчиком представлены: авансовый отчет от 29.06.2012, командировочное удостоверение от 22.06.2012 № 000434-К, служебное задание от 22.06.2012, приказ о направлении работника в командировку от 22.06.2012 № 000434-К, проездные документы на сумму 6 123, 40 руб., счет на оплату гостиничных услуг на сумму 4 200 руб., кассовый чек на сумму 4 200 руб. (т. 5, л.д. 127-133), суточные составляют 3 000 руб., всего на сумму 13 723, 40 руб.

В подтверждение судебных расходов на участие представителя Дорохина А.Н. в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда 14.08.2012 (г. Чита) ответчиком представлены: авансовый отчет от 23.08.2012, командировочное удостоверение от 13.08.2012 № 000542-К, служебное задание от 11.08.2012, приказ о направлении работника в командировку от 13.08.2012 № 000542-К, электронный билет по маршруту Иркутск – Чита, квитанция разных сборов на сумму 7 760 руб., посадочный талон, проездной документ по маршруту Чита – Иркутск на сумму 4 941 руб., суточные составляют 2 000 руб., всего на сумму 14 901 руб.

В подтверждение судебных расходов на участие представителя Апхолова А.В. в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда 14.08.2012 (г. Чита) ответчиком представлены: авансовый отчет от 23.08.2012, командировочное удостоверение от 13.08.2012 № 000541-К, служебное задание от 11.08.2012, приказ о направлении работника в командировку от 13.08.2012 № 000541-К, электронный билет по маршруту Иркутск – Чита, квитанция разных сборов на сумму 7 760 руб., посадочный талон, проездной документ по маршруту Чита – Иркутск на сумму 4 941 руб., счет на оплату гостиничных услуг на сумму 3 850 руб., кассовый чек на сумму 3 850 руб., суточные составляют 2 000 руб., всего на сумму 18 751 руб. (т. 5, л.д. 141-148).

В подтверждение судебных расходов на участие представителя Апхолова А.В. в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда 21.08.2012 (г. Чита) ответчиком представлены: авансовый отчет от 24.08.2012, командировочное удостоверение от 20.08.2012 № 000556-К, служебное задание от 20.08.2012, приказ о направлении работника в командировку от 20.08.2012 № 000556-К, электронный билет по маршруту Иркутск – Чита, квитанция разных сборов на сумму 8 410 руб., посадочный талон, проездной документ по маршруту Чита – Ангарск на сумму 3 844, 40 руб., счет на оплату гостиничных услуг на сумму 3 850 руб., кассовый чек на сумму 3 850 руб., суточные составляют 2 000 руб., всего на сумму 18 304, 40 руб. (т. 5, л.д. 149-156).

В подтверждение судебных расходов на участие представителя Дорохина А.Н. в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда 21.08.2012 (г. Чита) ответчиком представлены: авансовый отчет от 24.08.2012, командировочное удостоверение от 20.08.2012 № 000557-К, служебное задание от 20.08.2012, приказ о направлении работника в командировку от 20.08.2012 № 000557-К, электронный билет по маршруту Иркутск – Чита, квитанция разных сборов на сумму 8 410 руб., посадочный талон, проездной документ по маршруту Чита – Иркутск на сумму 3 844, 40 руб., суточные составляют 2 000 руб., всего на сумму 14 454, 40 руб. (т. 5, л.д. 157-163).

Суд апелляционной инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечисленные документы, приходит к выводу о подтверждении ООО «ЦУП «ВСТО» судебных расходов на сумму 211 652, 72 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на