Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу n А19-16095/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в связи с перераспределением выручки и неприменением в 1 и 2 кварталах 2009 года налоговой ставки по налогу на добавленную стоимость 0 процентов по уточненным налоговым декларациям, у Общества вправе было подтвердить налоговую ставку 0 процентов за 3 квартал 2011 года спорными банковскими выписками.

Суд апелляционной инстанции, отклоняя доводы заявителя апелляционной жалобы относительно того, что действия налогоплательщика являются злоупотреблением правом с целью необоснованного применения ставки по налогу на добавленную стоимость 0 процентов и заявления налога к возмещению, исходит из того, что какого-либо обоснования такого вывода, в том числе, в чем именно заключается необоснованность налоговой выгоды, инспекцией не приведено и соответствующих доказательств в материалы дела не представлено.

Ссылки инспекции в апелляционной жалобе на судебную практику не могут быть приняты во внимание, поскольку обстоятельства указанных дел не аналогичны обстоятельствам по рассматриваемому делу.       

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Согласно положениям подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса РФ при реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке в размере 0 процентов при условии представления в налоговые органы документов, установленных статьей 165 Налогового кодекса РФ. При этом суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные при приобретении товаров (работ, услуг), использованных при осуществлении указанных операций, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса РФ подлежат вычету на основании норм статьи 172 Налогового кодекса РФ.

Пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса РФ определено, что суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные поставщикам при приобретении товаров (работ, услуг), использованных для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения по налогу на добавленную стоимость, принимаются к вычету после принятия на учет приобретенных товаров (работ, услуг) на основании счетов-фактур, выставленных продавцами указанных товаров (работ, услуг).

При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 172 Налогового кодекса РФ вычеты сумм налога в отношении операций, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса РФ, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса РФ.

Представление налогоплательщиками налоговому органу документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса РФ, является необходимым условием для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при экспортных операциях.

С учетом вывода суда о представлении налогоплательщиком в инспекцию документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необоснованном отказе налоговым органом в применении обществом налоговых вычетов. При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что в оспариваемом решении инспекция не предъявила претензий к документам, представленным в подтверждение налоговых вычетов; выводов о неполном представлении документов либо о наличии в них недостоверных сведений, о неотносимости их к операциям по реализации товаров на экспорт не приведено.     

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о неправомерности отказа инспекции в признании обоснованным применения Обществом налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость по операциям по реализации товаров (работ, услуг) на сумму 28 205 466 руб. и налоговых вычетов в размере 5 076 984 руб., в связи с чем установил наличие оснований для удовлетворения требований заявителя.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы инспекции являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую оценку, и подлежат отклонению, поскольку не опровергают правильные и обоснованные выводы суда первой инстанции. 

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 ноября 2012 года по делу №А19-16095/2012, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 ноября 2012 года по делу №А19-16095/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                          Э.В. Ткаченко

Судьи:                                                                                         Е.О. Никифорюк

                                                                                                     Д.Н. Рылов