Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2013 по делу n А78-5276/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

актом камеральной таможенной проверки (пункт 1). Акт таможенной проверки должен содержать, в числе прочего, выводы и предложения об устранении выявленных нарушений либо о ликвидации их последствий, а также о суммах таможенных пошлин, налогов, подлежащих доначислению и довзысканию (пункт 4). В случае выявления неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов на основании акта таможенной проверки начальник (заместитель начальника) таможенного органа, проводившего проверку, либо лицо, им уполномоченное, одновременно принимает соответствующее решение (соответствующие решения) в сфере таможенного дела, если принятие такого решения (таких решений) входит в его компетенцию (пункт 5).

Исходя из приведенных взаимосвязанных положений ТК Таможенного союза, Закона о таможенном регулировании и Методических рекомендаций суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в рассматриваемом случае внутренним поводом для проведения ведомственного таможенного контроля явилось проведение таможенного контроля в форме камеральной таможенной проверки, в связи с чем соответствующий довод заявителя апелляционной жалобы подлежит отклонению.

Довод Общества о том, что таможенный орган уже в момент выпуска товара достоверно знал о том, что орган «Manzhouli Entry-Exit Inspection and Quarantine Bureau of the Peoples Republic of China» не вправе был выдавать сертификаты формы «А», не имеет правового значения, поскольку на основании статьи 99 ТК Таможенного союза таможенные органы правомочны проводить таможенный контроль после выпуска товаров в течение трех лет со дня окончания нахождения товаров под таможенным контролем.             

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы также рассмотрены (судом апелляционной инстанции, в частности, исследованы и сопоставлены с оспариваемым решением все декларации на товары и сертификаты о происхождении товаров), но при изложенных выше фактических обстоятельствах дела и правовом регулировании они не опровергают правильных по существу выводов суда первой инстанции о законности оспариваемого решения таможни, в связи с чем предусмотренные процессуальным законом основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 октября 2012 года по делу № А78-5836/2012, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 октября 2012 года по делу № А78-5836/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий  судья                                                        Г.Г. Ячменёв

Судьи                                                                                                  В.А. Сидоренко

Д.Н. Рылов