Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 по делу n А19-15326/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

с подачей апелляционной жалобы.

При подаче апелляционной жалобы автономным учреждением по платежному поручению от 25 декабря 2012 года № 919 (т. 3, л.д. 18) уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

В соответствии со статьей 40 АПК Российской Федерации третьи лица относятся к лицам, участвующим в деле.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением ряда прав (часть 2 статьи 51 АПК Российской Федерации). В числе прав, которые не могут подлежать реализации третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований, право на возмещение судебных расходов не поименовано.

Согласно части 1 статьи 41 АПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право обжаловать судебные акты.

При обжаловании судебного акта третье лицо без самостоятельных требований занимает активную роль в процессе и защищает свои права, затронутые обжалуемым судебным актом.

Таким образом, из системного толкования части 1 статьи 41, части 2 статьи 51, частей 1 и 5 статьи 110 и части 3 статьи 271 АПК Российской Федерации следует, что судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с подачей апелляционной жалобы подлежат возмещению по правилам главы 9 АПК Российской Федерации.

Изложенное соответствует правовой позиции, выраженной в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 года № 121 и постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 7 июня 2012 года № 14592/11.

Учитывая, что апелляционная жалоба Центра лесовосстановления удовлетворена, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано, то есть постановление суда апелляционной инстанции вынесено в пользу автономного учреждения, понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей подлежат взысканию с ЗАО «Гелиос-95».

Излишне уплаченная государственную пошлину в сумме 1000 рублей надлежит возвратить автономному учреждению из федерального бюджета.

Рассмотрев апелляционные жалобы на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 4 декабря 2012 года по делу № А19-15326/2012, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 4 декабря 2012 года по делу № А19-15326/2012 отменить.

Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявленных Закрытым акционерным обществом «Гелиос-95» требований отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Гелиос-95» (адрес места нахождения: г. Иркутск, ул. Чехова, д. 23б; ОГРН 1023801028195, ИНН 3808024801) в пользу Областного государственного автономного учреждения «Региональный центр лесовосстановления» (адрес места нахождения: г. Иркутск, ул. Лебедева-Кумача, д. 41; ОГРН 1023802316207, ИНН 3823000523) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей.

Арбитражному суду Иркутской области выдать исполнительный лист.

Возвратить Областному государственному автономному учреждению «Региональный центр лесовосстановления» (ИНН 3823000523) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 25 декабря 2012 года № 919 государственную пошлину в сумме 1000 рублей, выдав справку.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий  судья                                                        Г.Г. Ячменёв

Судьи                                                                                                  В.А. Сидоренко

Д.Н. Рылов