Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу n А78-782/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в том числе: о представлении интересов ООО «Парламент-А» при рассмотрении дела № 12 о нарушении антимонопольного законодательства Комиссией Забайкальского УФАС России (г. Чита); оспаривание в судебном порядке Решения Забайкальского УФАС по делу № 12 о нарушении антимонопольного законодательства в арбитражных судах первой, апелляционной, кассационной инстанции; обжалование Постановления Забайкальского УФАС России о привлечении к административной ответственности ООО «Парламент-А» по результатам рассмотрения дела № 12 о нарушении антимонопольного законодательства (в случае вынесения такого постановления) в арбитражных судах первой, апелляционной, кассационной инстанций; об определении стоимости услуг раздельно по видам споров;

- дополнительное соглашение № 2 от 14.12.2009 г. к договору № СИГ-156 от 17.03.2009 г. о порядке оплаты расходов, возникающих у ООО Правовое партнерство «ЮТА-бизнес» в ходе оказания юридических услуг;

- дополнительное соглашение № 3 от 03.03.2010 г. к договору № СИГ-156 от 17.03.2009 г. о представлении интересов ООО «Парламент-А» в арбитражном суде по делу А19-782/2010 по заявлениям ООО «Парламент-А» о признании недействительным Решения антимонопольного органа от 30.12.2009 г. по делу  № 12 и предписания от 30.12.2009 г. в арбитражных судах первой, апелляционной, кассационной инстанции и о размере ежемесячного платежа за услуги с 01.03.2010 г. в размере 65000 рублей;

- дополнительное соглашение от 18.01.2010 года по прямому договору СИГ-134/ПА-289-08 от 01.03.2008 г. между ООО «Парламент-А» и ООО «Сигма» об подтверждении размера оплаты за услуги по судебному обжалованию данного решения (400000 рублей всего, в том числе первая инстанция - 250000 рублей, апелляция -100000 рублей, кассация- 50000 рублей) и определен размер расходов связанных с поездками представителей на судебные заседания, суточные для юристов Исполнителя-700 рублей в сутки, для юристов ООО «Правовое партнерство « ЮТА-бизнес»- 1000 рублей в сутки;

- дополнительное соглашение № 5 от 01.10.2010 г. к договору № СИГ-156 от 17.03.2009 г. об изменении стоимость услуг, в том числе по оспариванию в судебном порядке Решения антимонопольного органа по делу № 12 от 30.12.2009 г. и предписания от 30.12.2009 г. (дело № А78-782/2010 Арбитражного суда Забайкальского края) до 400000 рублей;

- акт сдачи-приемки выполненных работ от 30.06.2011 г. к договору на оказание юридических услуг № СИГ-156 от 17.03.2009 г. (по защите ООО «Парламент-А»);

- соглашением от 30.06.2011 о расторжении с 01.07.2011 г. договора на оказание юридических услуг № СИГ-156 от 17.03.2009 г., заключенного между ООО «Сигма» и ООО «Правовое партнерство «ЮТА-Бизнес»;

- платежные поручения ООО «Парламент-А» на перечисление ООО «Сигма» оплаты за услуги по договору № СИГ-134/ПА-289-08 от 01.03.2008 г.;

- акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.12.2012 г. между ООО «Квант» - правопреемником ООО «Сигма» и ООО «Парламент-А» по договору оказания услуг № ПА-289-08/СИГ-134 от 01.03.2008 г. об отсутствии задолженности и о фактически понесенных заявителем затратах по договору оказания услуг;

- платежные поручения на перечисление денежных средств ООО «Сигма» ООО «Правовое партнерство «ЮТА-Бизнес» за оказание юридических услуг по договору №СИГ-156 от 17.03.2009 г.

Кроме того, в материалах дела имеются и иные доказательства оказания Ефимовым А. Ф., Олексенко Е. В. юридических услуг Обществу в рамках исполнения договоров об оказании юридических услуг и дополнительных соглашений к ним.

Так, согласно имеющимся в материалах дела протоколов судебных заседаний представители Общества Ефимову А. Ф. и Олексенко Е. В. принимали участие в судебных заседаниях как суда первой инстанции, так и в судебных заседаниях судов апелляционной и кассационной инстанций по настоящему делу, а именно: в суде первой инстанции - 30.03.2010 г., 15.04.2010 г. (т. 9 л.д. 14, 22), 22.07.2010 г. (т. 10 л.д. 125), 19.08.2010 г. (т. 11 л.д. 105), 16.09.2010 г. (т. 12 л.д. 85), 05.07.2011 г. (т. 14 л.д. 131), 16.08.2011 г., 07.09.2011 г. (т. 15 л.д. 59,77), 12.05.2010 г. (т. 9 л.д. 99), в апелляционной инстанции - 17.01.2011 г. (т. 13 л.д. 111), 13.12.2011 г. (т. 16 л.д. 30), в кассационной инстанции - 04.05.2011 г, 26.05.2011 г. (т. 14 л.д. 26-28, 65-73), 17.04.2012 г. (т. 16 л.д. 127).

Из представленных в материалы дела документов следует, и по существу не оспаривается антимонопольным органом, что вышеуказанными представителями были фактически оказаны ООО «Парламент-А» услуги по подготовке и составление заявления, апелляционных и кассационных жалоб, неоднократное осуществление представительство интересов Общества в Арбитражном суде Забайкальского края, в Четвертом арбитражном апелляционном суде и в Федеральном арбитражном суде Восточно-Сибирского округа.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перечисленные выше доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Обществом доказан факт несения судебных расходов по подготовке и составлении искового заявления и осуществления представительства интересов Общества в суде трех инстанций в сумме 800000 рублей, из которых 400000 рублей - стоимость вознаграждения по договору на оказание юридических услуг № СИГ-134/ ПА-289-08 от 01.03.2008 г. заключенного ООО «Парламент-А» с ООО «Сигма» при первом рассмотрении дела и 400000 рублей - стоимость юридических услуг по договору № 8Ю/2011-ПА-113-11 от 01.07.201 г., заключенного ООО «Парламент-А» с ООО «Правовое партнерство «ЮТА-бизнес».

В частности, из договоров об оказании юридических услуг и из дополнительных соглашений следует, что юридические услуги оказанные Обществу Ефимовым А. Ф. и Олексенко Е. В. по представительству в суде первой, апелляционной и кассационной инстанциях были оказаны именно в связи с рассмотрением настоящего дела.

Имеющийся в материалах дела акт выполненных работ от 30.06.2011 г., выписки с лицевого счета ООО «Парламент-А» и платежные поручения (т. 18 л.д. 49-42, 50-59) подтверждают факт выполнения работ именно по представлению интересов ООО «Парламент-А» в рамках дела о признании недействительным решения и предписания антимонопольного органа от 30.12.2009 г., а так же факт полной оплаты Обществом вознаграждения представителей по договорам об оказании юридических услуг.

Положительным для Общества результатом оказания услуг явилось полное удовлетворение его требований, что подтверждает надлежащее исполнение представителями своих обязательств и их качественную работу.

В своей апелляционной жалобе антимонопольный орган ссылается на чрезмерность произведенных ООО «Парламент-А» судебных расходов на оплату услуг представителей.

На основании части 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 мая 2008 года № 18118/07 указано, что, заявляя о необходимости уменьшения размера подлежащих к взысканию расходов по оплате услуг адвоката, административный орган должен представить суду доказательства чрезмерности понесенных организацией расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвоката, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг. В отсутствие таких доказательств суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь при условии явного превышения разумных пределов заявленным требованиям.

Вместе с тем, как отмечено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 454-О, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Таким образом, для снижения арбитражным судом суммы возмещения проигравшей стороне нужно не только активно возражать, но и представлять доказательства чрезмерности (неразумности) выплаченных представителю сумм. Только при условии заявления проигравшей стороной возражений и представления ею надлежащих доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов арбитражный суд может уменьшить взыскиваемые в возмещение расходов на оплату услуг представителя суммы. Произвольное же уменьшение суммы возмещения расходов на оплату услуг представителя недопустимо.

По настоящему делу антимонопольный орган не представил надлежащих доказательств, подтверждающих чрезмерность произведенных Обществом судебных расходов на оплату услуг представителей с учетом стоимости таких услуг в регионе, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг с учетом продолжительности рассмотрения данного конкретного дела и его сложности.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 апреля 2009 года № 6284/07 и от 25 мая 2010 года № 100/10, в отсутствие надлежащих доказательств чрезмерности понесенных судебных расходов суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь в том случае, если заявленные требования явно превышают разумные пределы.

Суд апелляционной инстанции полагает, что в рассматриваемом случае, учитывая  объем проделанной представителем работы, количество представленных доказательств, сложность дела с точки зрения исследования фактов и поднимаемых правовых вопросов, продолжительность судебного разбирательства и достигнутый результат, понесенные Обществом судебные расходы в размере 800000 руб. не превышают разумные пределы, поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Управления в данной части и снижения их размера не имеется.

Кроме того, материалами дела подтверждается размер расходов и их фактическая уплата Обществом на оплату проезда представителей Ефимова А. Ф. и Олексенко Е. В., для участия в судебных заседаниях в судах первой, апелляционной и кассационной инстанциях, а именно;

- авиабилет Ефимова А. Ф. № 81 А 6170068715 б на 21.07.2010 г. Иркутск-Чита на сумму 5575 рублей;

- счет № 3866 от 21.07.2010 г. ООО «Визит» на сумму 5800 рублей, кассовый чек № 5 от 21.07.2010 г. на сумму 5800 рублей - стоимость проживания в гостинице «Визит»;

- авиабилет Ефимова А. Ф. № 78А 6170068716 0 на 23 .07.2010 г. Чита-Иркутск на сумму 5775 рублей;

- платежный документ о стоимости сбора на сумму 300 рублей по талону БО-11 № 214600 Агентства воздушных сообщений за оформление авиабилетов;

- платежный документ о размере суточных за 3 дня в сумме 3000 из расчета 1000 рублей в сутки;

- платежный документ о стоимости сбора на сумму 100 руб. по квитанции ИТСПК от 17.08.2010 № К95 03179390;

- авиабилет Иркутск-Чита на имя Ефимова А. Ф. № 1001119522 4 на 18.08.2010 г. на сумму 4775 руб.;

- авиабилет Чита-Иркутск на имя Ефимова А. Ф. на 20.08.2010 г. № ИК42001730024 на сумму 5650 руб.;

- платежный документ о стоимости услуги агентства ТПСК Иркутск по продаже билета по квитанции К95 03179457 от 20.08.2010 г. сумму 170 руб.;

- счет № 118795 от 20.08.10 г. ООО «Монблан» на сумму 6100 руб. - стоимость проживания в гостинице «Монблан», кассовый чек ООО «Монблан» № 5630 от 18.08.2010 г. на сумму 6100 руб.;

- платежный документ о размере суточных за 4 дня из расчета 1000 рублей в сутки;

- платежные документы на Ефимова А.Ф. участвовавшего в качестве представителя в двух делах: 25 августа 2010 года по делу № А78-782/2010 в Арбитражном суде Забайкальского края в качестве представителя ООО « Парламент-А» и 23 августа 2010 года по делу № 12-97/2010 об административном правонарушении в Железнодорожном районном суде города Читы в качестве представителя генерального директора ООО «Парламент-А» Седых А. Ю. (50% расходов по проезду в сумме 2764,20 рублей (2754, 50 руб.+2773,90 руб.), 50 % сбора за информационно-вычислительные услуги, уплаченные при покупке билетов, в сумме 135 рублей (170 руб. + 100 руб.), 50% суточных в размере 2000 рублей, 2900 за проживание в гостинице за 25.08.2012 г.;

- платежные документы на Ефимова А. Ф., участвовавшего в качестве представителя в двух делах: 16 сентября и 23 сентября 2010 года по делу № А78-782/2010 в Арбитражном суде Забайкальского края в качестве представителя ООО « Парламент-А» и 15 сентября 2010 года по делу № 12-97/2010 об административном правонарушении в Железнодорожном районном суде города Читы в качестве представителя генерального директора ООО «Парламент-А» Седых А. Ю. (50 % расходов по проезду в сумме 5100 рублей (5775 руб. + 4625 руб.); 50% сборов за информационно-вычислительные услуги, уплаченные при покупке билетов, в сумме 100 руб. (200 руб.); часть суточных в размере 3000 руб., расходы по оплате проживания в гостинице за 16.09.2010 г. в сумме 1450 руб.; 50% от стоимости проживания за сутки в гостинице, согласно счета за проживание в гостинице «Забайкалье» № 52343 от 15.09.2010 и кассового чека уплачено за 1,5 суток 4350 руб., стоимость проживания в сутки составляет 2900 руб.; расходы по бронированию гостиницы в сумме 362 руб. 50 коп., согласно кассового чека и счета за проживание в гостинице «Забайкалье» № 52343 от 15.09.2010 стоимость бронирования составила 725 руб.; расходы по оплате гостиницы за 23-24.09.2010 г. в сумме 4350 руб., стоимость проживания за 23.09.2010 - 2900 руб. от стоимости проживания за неполные вторые сутки 2900 руб. (приходящиеся на день отъезда из Читы) 50 % - 1450 руб.)

- счет № 118794 от 20.08.2010 г. ООО «Монблан» на сумму 6100 руб. - стоимость проживания в гостинице «Монблан», кассовый чек ООО «Монблан» № 5629 от 18.08.2010 г.;

- авиабилет на имя Олексенко Е. В. на 18.08.2010 г. Иркутск-Чита № 81А 6170068740 3 на 18.08.2010 г. на сумму 4775 руб., посадочным талоном № 033;

- авиабилет Чита-Иркутск на имя Олексенко Е. В. № 78А 6170068744 0 на 20.08.2010 г. на сумму 5775 руб., посадочный талон № 002 от 20.08.2010 г.;

- платежный документ о стоимости агентской услуги ООО Агентство воздушных сообщений по квитанции БО-11 № 651256 от 17.08.2010 г. на имя Олексенко на сумму 300 руб.;

- платежный документ о размере суточных за 3 дня в размере 2100 за три дня, из расчета 700 рублей в сутки;

- платежные документы на Олексенко Е. В. участвовавшую в качестве представителя в двух делах: 25 августа 2010 года по делу № А78-782/2010 в Арбитражном суде Забайкальского края в качестве представителя ООО « Парламент-А» и 23 августа 2010 года по делу № 12-96/2010 об административном правонарушении в Железнодорожном районном суде города Читы в качестве представителя генерального директора ООО «ЭЛАРА» Стародубцева А. С. (50 % стоимости расходов по проезду самолет - поезд