Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 по делу n А19-12055/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

всем владельцам соответствующих ценных бумаг с момента его поступления в общество.

Судом установлено, что до настоящего времени ООО «Русская цементная компания» обязательное предложение, предусмотренное данной нормой права, не направило.

В соответствии с пунктом 6 статьи 84.2 Федерального закона «Об акционерных обществах» с момента приобретения более 30 % общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 данной статьи, и до даты направления в открытое общество обязательного предложения, соответствующего требованиям настоящей статьи, лицо, указанное в пункте 1, и его аффилированные лица имеют право голоса только по акциям, составляющим 30 % таких акций; при этом остальные акции, принадлежащие этому лицу и его аффилированным лицам, голосующими акциями не считаются и при определении кворума не учитываются (определение  Конституционного суда Российской Федерации от 29.09.2011. № 1107-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баукина Валентина Александровича и общества с ограниченной ответственностью «Кром» на нарушение конституционных прав и свобод пунктами 1 и 6 статьи 84.2 Федерального закона «Об акционерных обществах»).

Суд пришёл к правомерному выводу, что на общем собрании 05.03.2012 ООО «Русская цементная компания» и ОАО «Холдинговая Компания «Сибирский цемент» могли голосовать в совокупности только 30% акций (27 650 055 акций), остальные 46 560 906 акций не голосуют.

Довод истца, что количество голосующих акций, учитываемых при подсчёте голосов, следует определять по отношению ко всему количеству размещенных акций не соответствует вышеуказанной правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации.

Для оспариваемого собрания 100% голосующих акций с учётом указанных ограничений составляло 45 605 944 акций, исходя из расчёта 92 166 850 акций - 46 560 906 акций.

Поскольку акционеру Фролову Г.П., принимавшему участие в собрании 05.03.2012, принадлежит 16 473 870 голосующих акций, ООО «Русская цементная компания» и ОАО «Холдинговая Компания «Сибирский цемент» - 27 650 055 голосующих акций (с учётом вышеуказанных ограничений), что в совокупности составляет 44 123 925 акций, то есть более 50% от общего числа размещенных голосующих акций, суд обоснованно пришёл к выводу о наличии кворума на собрании 05.03.2012.

Согласно пункту 1 статьи 81 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» лица, входящие в органы управления общества, признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица; в иных случаях, определенных уставом общества

Статья 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» не предусматривает наличия аффилированных лиц у физического лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность.

Довод истца на то, что Фролов Г.П. являлся лицом, заинтересованным в совершении сделки, решение об одобрении которой принималось на оспариваемом собрании акционеров, поскольку имел на собрании совместно с его аффилированным лицом – ООО «Русская цементная компания» более 20% голосующих акций, а также его аффилированное лицо – ООО «Русская цементная компания» являлось выгодоприобретателем по сделке, что Фролов Г.П. даже без учёта голосов своего аффилированного лица – ООО «Русская цементная компания» на собрании 05.03.2012 владел более 20% от указанного ответчиком количества голосующих акций на собрании (45 605 944 акций), правомерно отклонён судом.

Довод истца о том, что определение наличия кворума и результатов голосования на собрании 05.03.2012 не может являться достоверным, поскольку счётная комиссия для осуществления своих функций на собрании 05.03.2012 не привлекалась, правомерно отклонены.

В соответствии со статьёй 56 Федерального закона «Об акционерных обществах», в обществе с числом акционеров - владельцев голосующих акций общества более ста создается счётная комиссия, количественный и персональный состав которой утверждается общим собранием акционеров. Счётная комиссия проверяет полномочия и регистрирует лиц, участвующих в общем собрании акционеров, определяет кворум общего собрания акционеров, разъясняет вопросы, возникающие в связи с реализацией акционерами (их представителями) права голоса на общем собрании, разъясняет порядок голосования по вопросам, выносимым на голосование, обеспечивает установленный порядок голосования и права акционеров на участие в голосовании, подсчитывает голоса и подводит итоги голосования, составляет протокол об итогах голосования, передает в архив бюллетени для голосования.

Пунктом 3 статьи 56 Федерального закона «Об акционерных обществах» установлено, что в случае, если срок полномочий счётной комиссии истек либо количество её членов стало менее трёх, а также в случае явки для исполнения своих обязанностей менее трех членов счётной комиссии для осуществления функций счётной комиссии может быть привлечён регистратор.

Действия общества по привлечению регистратора для выполнения функций счётной комиссии не противоречат действующему законодательству, в связи с чем, доводы истца об определении кворума и результатов голосования на собрании 05.03.2012 неуполномоченным лицом не приняты во внимание.

Доводы истца на отсутствие отчета оценщика об определении цены выкупа акций, непредставление для ознакомления акционерам в составе документов к собранию кредитного соглашения от 29.09.2011, фиктивность одобренной сделки судом также правомерно отклонены, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами.

В связи с тем, что истцом не представлены доказательства того, что принятым на общем собрании акционеров ОАО «Ангарскцемент» решением от 05.03.2012 нарушены его права и законные интересы либо причинены убытки, а голосование истца, владеющего 0,016% акций уставного капитала общества, не могло повлиять на результаты голосования по вопросам, поставленным в повестку дня, оснований для удовлетворения исковых требований не имелось.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, не соответствуют фактическим обстоятельствам, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь, статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 декабря 2012 года по делу №А19-12055/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи:                                                                                                 О.А. Куклин

Л.В. Оширова