Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по делу n А19-15962/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

неустойки последствиям нарушенного обязательства. Указанные в суде первой инстанции обстоятельства, при которых, по мнению ответчика, неустойка подлежала уменьшению, были рассмотрены и правильно отклонены по мотивам, изложенным в решении. У суда апелляционной инстанции не было оснований для переоценки этих обстоятельств.

Сам по себе размер законной неустойки 9% от платы за доставку каждого порожнего вагона за каждые сутки просрочки не свидетельствует о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и о дисбалансе интересов сторон, как участников гражданского оборота. У суда апелляционной инстанции не было сомнения в том, что указанный размер неустойки определен законодателем без учета интересов участников процесса перевозки железнодорожным транспортом во внутреннем сообщении. Помимо того, при установленном в Уставе размере неустойки за просрочку доставки порожних вагонов у суда не было правовых оснований определять размер неустойки за допущенное ответчиком нарушение с учетом правил, установленных Воздушным кодексом, Кодекса внутренним водного транспорта или Соглашения о международном грузом сообщении, как предложил апеллянт в жалобе.

Довод апеллянта о взаимной вине сторон в невыполнении договора железнодорожной перевозки судом апелляционной инстанции не принят во внимание, потому что не подтвержден содержанием документов в деле. Судом не установлено фактических данных для применения к спорным отношениям статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции суд не усмотрел оснований для пересмотра выводов суда по обстоятельствам дела и иного применения норм материального права. Выводы арбитражного суда, на которых основано решение в обжалованной части, сделаны в результате надлежащей оценки доказательств в деле с соблюдением требований, установленных статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.

Следовательно, решение арбитражного суда законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имелось.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы оставлены на апеллянте.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 декабря 2012 года по делу №А19-15962/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Капустина Л.В.

Судьи                                                                                                           Клочкова Н.В.

Макарцев А.В.