Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу n А19-17250/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с 01.01.2011 осуществляет деятельность по водоснабжению и водоотведению в г. Усолье-Сибирское и как следствие обладает статусом организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Факт присоединения канализационных сетей истца к объектам ответчика, и наличие у ответчика скважины водопотребления диаметром 90 мм.,  подтверждается материалами дела и установлен судебными актами по делу №А19-12590/2011, которые имеют преюдициальное значение для рассматриваемого дела.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии преюдициальности судебных актов по делу №А19-12590/2011 отклоняется апелляционным судом как несостоятельный. По указанному делу и настоящему иску стороны одни и те же, обстоятельства дела тоже идентичны, расхождения имеются только в периоде взыскания задолженности, по делу №А19-12590/2011 взыскивалась задолженность за период с января по апрель 2011г., по настоящему иску задолженность за период с апреля по июнь 2012 г.

Ответчик не представил доказательств подтверждающих факт отсоединения сетей истца от своих объектов и допустимых доказательств, подтверждающих иной диаметр сечения скважины, чем был установлен в деле №А19-12590/2011.

Судом первой инстанции обоснованно не приняты в качестве доказательств подтверждающих доводы ответчика о том, что не осуществляет сброс сточных вод в канализационные  сети  истца, - путевые листы по вывозу сточных вод. Так как ответчик, имея присоединение к канализационным сетям истца, осуществляя водопотребления из своей скважины на производственные нужды, и при отсутствии прибора учета имеет реальную возможность осуществлять сброс сточных вод, не оплачивая услуги истца.

Судом апелляционной инстанции проверен расчет истца, он является правильным. Объем сточных вод рассчитан истцом на основании п. 57 Правил N 167, исходя из скорости 1,2 м/с и диаметра водопотребляемой трубы 90 мм., и тарифа установленного для ООО «АкваСервис» Постановлением администрации муниципального образования города Усолье-Сибирское №1 от 01.01.2011, и Постановлением от 21.05.2012 № 902.

Утверждение заявителя жалобы о том, что суд необоснованно отклонил ходатайство о проведении экспертизы, во внимание не принимается, поскольку вопрос о необходимости проведения экспертизы, согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находится в компетенции суда, разрешающего дело по существу. В рассматриваемом случае суд первой инстанции  правильно установил, что проведение экспертизы является нецелесообразным, так как разрешение вопроса по определению объема сточных вод при отсутствии договора и прибора учета регулируется нормативным актом – Правилами №167, и не требуют специальных познаний.

Допустимых доказательств подтверждающих иной диаметр водозаборной скважины ответчиком в суд первой инстанции не представлено.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 ноября 2012 года по делу №А19-17250/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                         К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                       О.А. Куклин

Л.В. Оширова