Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу n А19-12910/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]  http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                  Дело № А19-12910/2012

«18» апреля 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никифорюк Е.О.,

судей:  Басаева Д.В., Ткаченко Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жалсановым Б.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Алаганчакова Анатолия Николаевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 декабря 2012г. по делу №А19-12910/2012 по иску агентства лесного хозяйства Иркутской области к индивидуальному предпринимателю Алаганчакову Анатолию Николаевичу о взыскании 319 478 руб. 93 коп.,

(суд первой инстанции – И.П.Дягилева ),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской области по Качугскому лесничеству (ОГРН 1083827000091, ИНН 3830906661, адрес: 666203, Иркутская область, Качугский район, пгт Качуг, ул.Морозова,1) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю Алаганчакову А.Н. (ОГРНИП 307382704400028,  ИНН 383001265692,  место нахождения: 666217, Иркутская  область, Качугский район, с. Манзурка, ул. Трактовая, 2-1, далее – предприниматель, ответчик) о взыскании  задолженности  в размере 319 478 руб. 93 коп.

Определением суда первой инстанции от 18.09.2012 г. (т.1 л.д.53-54) произведена замена истца на агентство лесного хозяйства Иркутской области (ОГРН 1073808028194, ИНН 3808170859, место нахождения: 664003, г.Иркутск, ул.Горького, 31, далее – агентство, истец).

Решением суда первой инстанции от 17 декабря 2012 года  заявленные требования удовлетворены. С индивидуального предпринимателя Алаганчакова Анатолия Николаевича в пользу агентства лесного хозяйства по Иркутской области взыскано 319 478 руб. 93 коп. задолженности с зачислением в соответствующий бюджет, а также в доход федерального бюджета госпошлины в сумме 9 389 руб. 58 коп.

В обоснование суд первой инстанции указал, что в нарушение указанных требований ответчик не представил каких-либо доказательств, подтверждающих доводы о неиспользовании им земельного участка, тогда как материалы дела (зарегистрированный в установленном законом порядке договор аренды лесного участка № 91-383/11 от 01.09.2011 г., подписанный сторонами акт приема-передачи земельного участка от 07.11.2011 г.) свидетельствуют о приеме ответчиком земельного участка и, как следствие, наличии у него обязанности по уплате арендной платы. Представленная ответчиком справка территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Качугскому лесничеству № 401 от 15.10.2012 г., согласно которой Алаганчаков А.Н. не производил заготовку древесины по названному договору аренды, так как не имел Проекта освоения лесов, не влияет на выводы суда о фактическом использовании ответчиком арендуемого земельного участка и наличии у него обязанности по уплате арендной плате.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Иркутской области по делу №А 19-12910/2012 от 17.02.2012 года полностью и прекратить производство по делу. Полагает, что он заявлял об отсутствии задолженности по арендной плате, поскольку фактически земельный участок истцом не передан, в связи с чем не используется арендатором, кроме того, ответчик, выигрывая аукцион, предполагал использование земельного участка в соответствии с его назначением и заключенным договором. Обязательства по заключенным договорам должны быть исполнены обоюдно сторонами, вместе с тем, в настоящем деле суд по неизвестной причине критически оценил доказательства, на которые ссылался ответчик, земельный участок предоставлялся с целью осуществления лесозаготовительной деятельности. Фактическое использование участка занятого лесными насаждениями в рамках заключенного договора с иной целью не возможно, его не представляется возможным использовать с целью строительства или заниматься иной хозяйственной деятельностью. Суд по факту самостоятельно без предоставления доказательств сделал вывод о фактическом использовании спорного земельного участка в соответствии с договором. Предоставление формальных доказательств истцом о заключении договора и подписании акта приема передачи, послужило к вынесению однозначного вывода суда об исполнении истцом, предусмотренных по договору обязанностей, вместе с тем заключение договора, его последующая государственная регистрация, свидетельствуют лишь о волеизъявлении сторон, направленном на само заключение договора, требованиями законодательства предусмотрено обязательное условие о государственной регистрации договора аренды, как наличие акта приема передачи, выигрывая аукцион, и впоследствии отказываясь подписывать договор, сторона опять несет неблагоприятные последствия для себя. Тем более, что Агаланчиков А.Н. намеревался использовать земельный участок, но не мог этого сделать по независящим от него причинам. В подтверждение чего и предоставлял справку, как документ, по которому он фактически земельным участком не пользовался.

На апелляционную жалобу предпринимателя поступил отзыв агентства, в котором оно просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Полагает доводы предпринимателя необоснованными, так как договор аренды земельного участка был заключен и зарегистрирован в установленном порядке, а сам участок передан по акту приема-передачи ответчику, следовательно, обязанность по уплате арендной платы возникла. Предприниматель не представил никаких доказательств неиспользования участка, а представленная, ответчиком справка территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Качугсхому лесничеству № 401 от 15.10.2012г., согласно которой ИП Алаганчаков АН. не производил заготовку древесины по названному договору аренды, так как не имел Проекта освоения лесов, не является доказательством отсутствия у ответчика обязанности по уплате арендной платы.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями вручении. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционным жалобам размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет»  14.03.2013г.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом, о чем имеются почтовые уведомления от 18.ю03.2013г. №672000 59 91424 1, от 19.03.2013г. №672000 59 91423 4, от 20.03.2013г. №672000 59 91422 7. Агентство в отзыве просило о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие.

Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ).

Изучив материалы дела, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Алаганчаков Анатолий Николаевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером ОГРН 307382704400028, что подтверждается выпиской из ЕГРИП по состоянию на 02.10.2012г. (т.1 л.д. 61-655-28).

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, по результатам прошедшего 18.08.2011 г. аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка (протокол № 6 от 18.08.2011 г., т.1 л.д.37-38, 100-101) между агентством лесного хозяйства Иркутской области (арендодатель) и ИП КФХ Алаганчаковым А.Н. (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 91-383/11 от 01.09.2011 г. (т.1 л.д.8-11, далее также договор), согласно которому арендодатель обязуется предоставить, а арендатор принять во временное возмездное пользование лесной участок, расположенный на землях лесного фонда, местоположение: Иркутская область, Качугский район, Качугское лесничество, эксплуатационные леса, Ангинское участковое лесничество, Бирюльская дача, кварталы №№ 254, 255, 360, 361, 450, 451, 479-502, общей площадью 16307 га в целях использования лесов для заготовки древесины (п. 1.1 договора).

Схема расположения лесного участка и его характеристики приводятся в приложении № 2 к договору (п. 1.1 договора) (т.1 л.д.74-79).

Указанный договор зарегистрирован в установленном порядке в соответствии со статьей 164, пунктом 3 статьи 433, статьей 609 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт регистрации подтвержден штампом регистрационной надписи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от 02.11.2011 г. № 38-38-19/005/2011-453 (т.1 оборот л.д.11).

Факт приема-передачи лесного участка подтверждается актом приема-передачи от 07.11.2011 г. (т.1 л.д.12).

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 4.1. договора установлен размер арендной платы – 15000000 руб. в год. На момент подписания договора расчет размера арендной платы за пользование участком (приложение № 3 к договору) произведен на основании ставок, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 г. № 310 «О ставках за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с учетом аукционной надбавки в размере 607 % согласно протокола № 6 результатов аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка от 18.08.2011 г.

Согласно приложению № 4 к договору размер арендной платы в месяц составляет 1 249 999 руб., в том числе в бюджет субъекта РФ – 1 180 732 руб., в федеральный бюджет – 69 267 руб. (т.1 л.д.89-90).

В соответствии с п. 4.2 договора арендная плата вносится ежеквартально равными частями в размере 1/12 части годового размера арендной платы в следующие сроки: с 1 по 15 января, с 1 по 10 февраля, с 1 по 10 марта, с 1 по 10 апреля, с 1 по 10 мая, с 1 по 10 июня, с 1 по 10 июля, с 1 по 10 августа, с 1 по 10 сентября, с 1 по 10 октября, с 1 по 10 ноября, с 1 по 10 декабря.

Соглашением от 10.01.2012 г. стороны расторгли договор аренды лесного участка № 91-383/11 от 01.09.2011 г., в соответствии с п. п. 1, 5 которого стороны договорились расторгнуть договор аренды с 01.12.2011 г., обязательства сторон по указанному договору прекращаются с момента государственной регистрации соглашения (т.1 л.д.102).

Согласно отметке регистрационной  надписи Управления Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области соглашение зарегистрировано 18.02.2012 г. за № 38-38-19/2002/2012-052.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременному внесению арендной платы за ноябрь 2011 г., явилось основанием для предъявления истцом требований о взыскании задолженности в размере 319 478 руб. 93 коп.

Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, предприниматель обратился в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва, приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции по следующим мотивам.

Рассматривая дело, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской области по Качугскому лесничеству направило ответчику претензию исх. № 155 от 27.04.2012 г. с требованием погасить задолженность по арендной плате в размере 319478 руб. 93 коп., которая получена ответчиком 12.05.2012 г., о чем свидетельствует почтовое уведомление № 66620350008639. Ответчик оставил претензию без ответа, требование об уплате арендной платы без удовлетворения (т.1 л.д.13).

Как следует из представленных истцом расчета арендной платы (приложение № 3 к договору, т.1 л.д.80-82), протокола № 6 от 18.08.2011 г. результатов аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка от 18.08.2011 г. минимальный размер арендной платы по договору аренды лесного участка № 91-383/11 от 01.09.2011 г. составляет 831206 руб. в год.

При этом расчет годовой арендной платы произведен по ставкам платы за единицу объеме древесины лесных насаждений, утвержденным постановлением Правительства РФ от 22.05.2007г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» с применением коэффициента 1,30, примененный в соответствии с Федеральным законом от 02.12.2009 г. № 308-ФЗ «О Федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов».

Кроме того, арендная плата увеличена на 1704,607 % в соответствии с п. 2.2 протокола № 6 результатов аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, согласно которому ИП Алаганчаков А.Н. признан победителем аукциона.

Согласно информации агентства лесного хозяйства Иркутской области о поступлении арендной платы по договору аренды лесного участка № 91-383/11 от 01.09.2011 г. (т.1 л.д. 115) у ответчика имеется задолженность по арендной плате за ноябрь 2011 г., подлежащей уплате в бюджет субъекта РФ, в размере 319478 руб. 93 коп.

Расчет задолженности  судом первой инстанции был проверен и признан  верным. Предпринимателем