Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 по делу n А19-20129/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected] http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                  Дело № А19-20129/2011

30 апреля 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2013 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Макарцева А.В., Капустиной Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашиевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Верхнеленское Речное Пароходство" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 января 2013 года по делу №А19-20129/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Верхнеленское Речное Пароходство" (ОГРН 1033802082181, ИНН 3818013862, юридический адрес: 666782, Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Коммунистическая, 15/1) к открытому акционерному обществу "Киренская ремонтно-эксплуатационная база флота" (ОГРН 1023802600997, ИНН 3831002404, юридический адрес: 666700, Иркутская область, г. Киренск, ул. Партизанская, 30), обществу с ограниченной ответственностью "Алексеевская ремонтно-эксплуатационная база флота" (ОГРН 1063831002476, ИНН 3831004480, юридический адрес: 664511, Иркутский район, пос. Патроны, ул. Дачная, 3Г) о признании недействительными торгов по продаже имущества должника (в части лота №1) посредством публичного предложения и о применении последствий недействительности указанных торгов, обязания должника заключить договор купли-продажи имущества, входящего в состав лота №1, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Грузовые перевозки" (ОГРН 1121435005890; юридический адрес: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Манчаары, 4), (суд первой инстанции: судья Бучнева Н.А.),

при участии в судебном заседании: от истца: Кондрашкин В.В. (доверенность от 29.03.2013), Куликов Е.А. (доверенность от 11.04.2013); от ООО "Алексеевская РЭБ флота": Плахова О.М. (доверенность от 01.04.2011); от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Верхнеленское Речное Пароходство" обратилось с исками, измененными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Киренская ремонтно-эксплуатационная база флота" и обществу с ограниченной ответственностью "Алексеевская ремонтно-эксплуатационная база флота" о признании недействительными торгов по продаже имущества должника (в части лота №1) посредством публичного предложения (делу присвоен номер А19-20129/2011) и о применении последствий недействительности указанных торгов в виде обязания должника заключить договор купли-продажи имущества, входящего в состав лота № 1 (делу присвоен номер А19-20835/2011).

Определением от 15.12.2011 дела под номерами А19-20129/2011 и А19-20835/2011 объединены в одно производство с присвоением объединенному делу номера А19-20129/2011.

Решением от 05.03.2012, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2012 принятые судами первой и апелляционной инстанций судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

При новом рассмотрении по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Грузовые перевозки".

До рассмотрения дела по существу, истец уточнил исковые требования, просил признать недействительными торги, проведенные арбитражным управляющим по продаже имущества ОАО "Киренская РЭБ флота" путем публичного предложения по лоту № 1, оформленные итоговым протоколом от 24.10.2011 г., и применить последствия недействительности торгов в виде возврата ОАО "Киренская РЭБ флота" имущества, входящего в лот № 1.

Суд первой инстанции решением от 24.01.2013 в удовлетворении исковых требований отказал. В обоснование суд первой инстанции указал, что заявление о фальсификации доказательства представленного ответчиком - оригинала Журнала своего подтверждения не нашло. Информация о наличии иных лиц, выразивших желание принять участие в продаже имущества ОАО "Киренская РЭБ флота" по лоту № 1 по цене 344 235 060 руб. и подавших в предусмотренном законом порядке и сроки соответствующие заявки, в материалах дела отсутствует. Учитывая, что ООО "Алексеевская РЭБ флота" первым и единственным представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника в размере 344 235 060 руб., установленной для периода проведения торгов с 15.10.2011 по 21.10.2011, то в силу прямого указания закона организатор правомерно признал его победителем торгов. Исходя из предмета спора и доводов истца, определяющим фактором для допуска заявителя к участию в торгах является наличие соответствующей заявки с указанием предлагаемой цены и уплата задатка. Указанные условия ООО "Алексеевская РЭБ флота" соблюдены. Таким образом, торги в форме публичного предложения прошли в установленном порядке, и договор купли-продажи заключен с лицом, предложившим в ходе торгов наивысшую цену. Учитывая, что ООО "ВЛРП", подавший 24.10.2011 заявку на участие в торгах посредством публичного предложения по лоту № 1 по цене 258 200 000 руб. участником торгов этого имущества по цене 344 235 060 руб. не являлся, гражданские права и интересы заявителя не нарушены и такой способ защиты права, как признание торгов недействительными, по иску последнего не может быть применен.

ООО "Верхнеленское Речное Пароходство", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить его. Указано, что судом не исследованы в полной мере обстоятельства подачи заявки на участие в торгах ООО "Алексеевская РЭБ флота"; не принято необходимых мер для проверки достоверности заявления истца о фальсификации доказательств (журнала регистрации заявок на участие в торгах).Суд, при наличии разъяснений вышестоящего суда о порядке применения Закона о банкротстве при оценке доказательств, приходит повторно к ошибочному выводу о том, что несмотря на то, что ООО "Алексеевская РЭБ флота" не оплатило задаток в указанный в порядке проведения торгов срок, в связи с тем, что каких-либо других предложений от иных лиц по предложенной за лот № 1 цене не поступало, оно является единственным участником торгов. Неправильно определен статус ООО "Алексеевская РЭБ флота", подавшего заявку на участие в торгах по лоту № 1. В связи с тем, что на 21.10.2011 не было других участников торгов, подавших заявку по той же цене, и период действия цены 344 235 060 руб. не закончился, ООО "Алексеевская РЭБ флота" имело право подать новую заявку по той же цене с приложением соответствующих документов. Однако оно своим правом не воспользовалось, о чем свидетельствует журнал регистрации заявок, приобщенный к протоколу осмотра письменных доказательств от 24.10.2011, составленный нотариусом Иркутского нотариального округа Тимофеевой М. И. По состоянию на 24.01.2011 запись о подаче ООО "Алексеевская РЭБ флота" новой заявки отсутствовала. Судом ошибочно применена норма, не подлежащая применению, п.3.9 "Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "Киренская РЭБ флота" относится к разделу 3 "Порядок продажи имущества на торгах". Оспариваемые же истцом торги проходили в форме, отличной от порядка проведения, предусмотренного разделом 3 Положения. Суд пришел к ошибочному выводу о том, что протокол осмотра письменных доказательств от 24.10.2011, составленный нотариусом Иркутского нотариального округа Тимофеевой М. И., является недопустимым доказательством. Суд пришел к неправильным выводам, дав оценку показаниям свидетеля Дударко О. Л., как противоречивым. Судом в нарушение требований ст. 71 АПК РФ не дана всесторонняя и полная оценка представленному истцом в материалы дела письменному доказательству - Комплексному почерковедческому и техническому экспертному исследованию документов, исполненному ООО "Экспертные технологии". Не проведено непосредственного исследования доказательств содержащихся в заключении. Судом проигнорированы те обстоятельства, что экспертное заключение проводилось, в том числе, и по копии Журнала, полученной, как полагает суд, в установленной законом порядке и представленной ответчиком в материалы дела. Судом не приняты предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства (журнала регистрации заявок на участие в торгах), в том числе не  назначена экспертиза. Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства не отражены арбитражным судом в протоколе судебного заседания. Судом не вынесено определение в письменной форме в виде отдельного судебного акта или протокольного определения об отказе в назначении экспертизы. Не были установлены обстоятельства, при которых была внесена запись об изменении заявки ООО "Алексеевская РЭБ флота" на оборотной стороне журнала. Не было достоверно установлено лицо, вносившее эту запись в журнал. В пояснениях истца неоднократно заявлялось о том, что письмо ООО "Алексеевская РЭБ флота" об изменении заявки не может являться допустимым доказательством по делу, так как в нем отсутствует дата его написания. Следовательно, показания Пуляевского В. М. о том, что им было получено указанное письмо 21.10.2011, также недостоверны. Кроме того, судом в решении было искажено содержание письма ООО "Алексеевская РЭБ флота" об изменении заявки. Судом, несмотря на то, что дата написания письма отсутствует, в решении указано, что письмо ООО "Алексеевская РЭБ флота" от 21.10.2011 (лист решения № 12). Выводы суда о том, что торги имущества ОАО "Киренская РЭБ флота" (лот № 1) были проведены по цене 344 235 060 руб., а торги по лоту № 1 по цене 258 200 000 руб. не проводились, противоречат фактическим обстоятельствам дела. Суд пришел к ошибочному выводу о том, что у истца отсутствует право на обращение в суд, так как его права не нарушены, и он не являлся участником торгов. Указанные выше нарушения торгов являются существенными, бесспорно и однозначно свидетельствующими о том, что при их отсутствии результат торгов был бы иной (договор по итогам торгов был бы заключен с истцом), на истца. Судом ошибочно сделан вывод о том, что действия участников торгов повлекли за собой продажу имущества по наиболее высокой цене, тем самым наибольшим образом обеспечили соблюдение одной из основных целей и задач конкурсного производства. Вывод суда о невозможности применения двусторонней реституции, в случае признания сделки по продаже имущества лота № 1, заключенной между ОАО "Киренская РЭБ флота" и ООО "Алексеевская РЭБ флота", недействительной, сделан на неправильном применении нормы права.

Представители ООО "Верхнеленское Речное Пароходство" в судебном заседании поддержали апелляционную жалобу, просили решение суда первой инстанции отменить. Обратились с заявлением о фальсификации доказательств.

Представитель ООО "Алексеевская РЭБ флота" в судебном заседании не согласилась с апелляционной жалобой, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями и сведениями сайта Почты России. Кроме того, представители лиц, участвующих в деле, ранее участвовали в судебных заседаниях и извещались по данному делу, соответственно были осведомлены о начавшемся процессе. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом указаний Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, которые в силу части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2007 по делу № А19-14629/2006 ОАО "Киренская РЭБ флота" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Решением собрания кредиторов ОАО "Киренская РЭБ флота" от 15.10.2010 утверждено "Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "Киренская РЭБ флота" с определением формы торгов в виде открытого аукциона, объектом продажи являлось, в том числе, имущество, предназначенное для осуществления деятельности связанной с речными перевозками (лот № 1) общей стоимостью 956 223 800 руб.

11.12.2010 конкурсным управляющим должника Пуляевским В.М. в газете "Коммерсант" от 11.12.2010 № 230 (текст № 54030001568), в газете Киренского района "Ленские зори" № 88 от 03.12.2010 и в сети Интернет по ссылке: http://picasaweb.google.com/109218183342321430403/_# было размещено соответствующее объявление о проведении открытых торгов в форме аукциона 25.01.2011 с указанием сведений об имуществе, его составе, характеристиках, порядке ознакомления с имуществом, перечнем представляемых участниками торгов документов и требованиями к их оформлению.

В связи с тем, что повторные торги в форме открытого аукциона по продаже имущества ОАО "Киренская РЭБ флота" были признаны несостоявшимися, в соответствии с положениями части 4 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 06.08.2011 конкурсным управляющим ОАО "Киренская РЭБ флота" Пуляевским В.М. было объявлено и опубликовано в газете "Коммерсант" № 144 от 06.08.2011 о продаже имущества должника сгруппированного по лотам под номерами 1 - 14, 16 - 19, 21, 22, 24 - 42, 44 - 82, 84 - 222 посредством публичного предложения на следующих условиях:

-  начальная цена продажи имущества равна начальной стоимости на открытых торгах в форме аукциона от 25.04.2011;

-    место приема заявок: в рабочие дни, по месту проведения торгов: г. Иркутск, ул. Октябрьской Революции, 1/4, оф. 706;

-    срок подачи заявок по начальной цене составляет 25 рабочих дней,