Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 по делу n А19-13537/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

08 мая 2013 года                                                                Дело № А19-13537/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 мая 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Куклина О.А., Стрелкова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимиршаяховой А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Голотвина Станислава Александровича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 января 2013 года по делу № А19-13537/2012 по иску участника Голотвина Станислава Александровича (адрес: 650000, г. Кемерово) к открытому акционерному обществу «Ангарский цементно-горный комбинат» (ОГРН 1023800524330, ИНН 3801008180, адрес: 665809, Иркутская область, Ангарский район, г. Ангарск) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Ангарскцемент» от 09.06.2012 года,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893; адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, 19),

(суд первой инстанции: Ибрагимова С.Ю.)

в судебном заседании, назначенном на 29 апреля 2013 года, объявлялся перерыв до 11 часов 15 минут 06 мая 2013 года

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ОАО «Ангарскцемент»: представители Давыдова Н.В., доверенность от 11.10.2012 года (участвовала до перерыва), Жаркая О.А., доверенность от 26.03.2013 года

и установил:

Участник ОАО «Ангарскцемент» Голотвин Станислав Александрович (адрес: 650000, г. Кемерово) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу «Ангарский цементно-горный комбинат» (ОГРН 1023800524330, ИНН 3801008180, адрес: 665809, Иркутская область, Ангарский район, г. Ангарск) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Ангарскцемент» от 09.06.2012 года

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893; адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, 19).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 января 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в апелляционной жалобе, пояснениях и дополнительных пояснениях к ней ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на  ненадлежащее извещение его о проведенном 09.06.2012 внеочередном собрании акционеров общества; на недостоверность адреса, указанного в сообщении о проведении собрания; на аффилированность Фролова Г.П. с ООО «Русская цементная компания» и ОАО «ХК «Сибцем».

В обоснование своих доводов представил почтовые квитанции на 9 листах, описи вложений к ним на 9 листах и распечатки с официального сайта «Почты России» на 9 листах, копию аудиторского заключения о бухгалтерской (финансовой) отчетности организации ОАО «Ангарский цементно-горный комбинат» за 2011 год, которые судом апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращены заявителю, поскольку им не заявлено мотивированное ходатайство о необходимости их приобщения к материалам дела, не представлено доказательств невозможности их представления в суд первой инстанции.

Ответчиком доводы истца отклонены в представленном отзыве на апелляционную жалобу и правовой позиции по делу. Представленные им в обоснование возражений на доводы апелляционной жалобы копии первой и второй страницы действующей редакции устава ОАО «Ангарскцемент»; выписки из протокола №1/11 от 16.12.2011 года заседания Совета Директоров ОАО «Ангарский цементно-горный комбинат» (ОАО «Ангарскцемент»,  судом апелляционной инстанции приобщены к  материалам дела.

Третьим лицом отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предметом иска по настоящему делу является требование о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Ангарский цементно-горный комбинат» от 09.06.2012.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление в совокупности следующих обстоятельств: 1) решения общего собрания акционеров общества принято с нарушением требований правовых актов или устава; 2) акционер общества не принимал участия в общем собрании или голосовал против принятия таких решений; 3) указанными решениями нарушены права и законные интересы акционера общества.

Как следует из материалов дела, Голотвин С.А. является акционером ОАО «Ангарскцемент», ему принадлежит 14 750 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1,00 руб., что составляет 0,016% уставного капитала Общества при общем количестве акций 92 166 850.

В повестку дня внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Ангарскцемент», назначенного на 09.06.2012 года были включены следующие вопросы:

1.            об определении цены (денежной оценки) имущества ОАО «Ангарскцемент», отчуждение которого возможно в связи с совершением ОАО «Ангарскцемент» сделок, в совершении которых имеется заинтересованность (взаимосвязанных сделок):

-                сделок по обеспечению исполнения обязательств Общества с ограниченной ответственностью «Русская цементная компания».

2.            об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность:

-                сделок по обеспечению исполнения обязательств Общества с ограниченной ответственностью «Русская цементная компания»;

-                      сделок по обеспечению исполнения обязательств Закрытого акционерного общества «Искитимцемент»;

-                      сделок по обеспечению исполнения обязательств Открытого акционерного общества «Искитимцемент».

3.            Об одобрении крупных сделок (взаимосвязанных сделок):

-                      сделок по обеспечению исполнения обязательств Закрытого акционерного общества «Искитимцемент»;

-                      сделок по обеспечению исполнения обязательств Открытого акционерного общества «Искитимцемент».

По итогам голосования по повесткам дня собранием внеочередного общего собрания акционеров 09.06.2012 года были приняты решения.

Согласно пункту 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закона об акционерных обществах) акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований названного Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

Пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального

закона «Об акционерных обществах» предусмотрено, что при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией

(материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52

Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и другие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона об акционерных обществах сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее

чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня

которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения. В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

Согласно пункту 17.4 устава ОАО «Ангарскцемент» сообщение о проведении общего собрания должно быть опубликовано в газете «Восточно-Сибирская правда». Общество вправе дополнительно информировать акционеров о проведении собрания через иные средства массовой информации (телевидение, радио)

Таким образом, акционеры ОАО «Ангарскцемент» определили способ извещения акционеров о проведении общего собрания посредством опубликования сообщения в газете «Восточно-Сибирская правда», которая определена в Уставе общества как периодическое печатное издание, в котором могут быть опубликованы информационные сообщения для акционеров общества.

Судом установлено, что сообщение о проведении общего собрания 09.06.2012 опубликовано 19.05.2012 в газете «Восточно-Сибирская правда Иркутский репортер» № 54 (26548). Данное сообщение содержит необходимые сведения, установленные частью 2 статьи 52 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Кроме того, сообщение о проведении указанного собрания в порядке, установленном Положением о раскрытии информации, утвержденным Приказом ФСФР РФ от 10.10.2006 № 06-117/пз-н, опубликовано на сайте в сети Интернет, используемом обществом для раскрытия информации (sia.ru).

С учетом вышеизложенного, сообщение о проведении общего собрания акционеров ОАО «Ангарскцемент» опубликовано в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об акционерных обществах» и Уставом общества, сообщение содержало все необходимые сведения, предусмотренные статьей 52 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Довод истца о несоответствии указанного выше печатного издания критерию доступности всем акционерам, а также печатному изданию, указанному в уставе, получил надлежащую оценку суда первой инстанции, оснований для иной оценки суд апелляционной инстанции не имеет.

Аналогичный вывод сделан во вступивших в законную силу судебных актах по делу №А19-4270/2012 (ч.2 ст.69 АПК РФ).

Следовательно, обстоятельства установленные данными судебными актами имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь.

Более того, долгое время являвшийся работником ОАО «Ангарскцемент» и занимавший руководящие должности, в том числе директора по правовым вопросам, а также входивший в состав членов совета директоров общества и участвовавший в судебных разбирательствах при рассмотрении корпоративных споров с участием ОАО «Ангарскцемент» в Арбитражном суде Иркутской области, истец достоверно знал о способе информирования акционеров Общества о дате и времени проведения собраний акционеров.

В отношении довода истца о недоступности указанного выше печатного издания, поскольку газета Восточно-Сибирская правда продается не во всех регионах, то есть не все акционеры могут иметь доступ к данному средству массовой информации, суд правильно указал, что в силу статьи 90 Федерального закона «Об акционерных обществах» истец мог избрать способ получения этого печатного издания через само общество, кроме того, обязательный экземпляр газеты «Восточно-Сибирская правда» хранится в Российской книжной палате в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.12.1994 № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов». Обязательный экземпляр газеты Восточно-Сибирская правда рассылается ФГБУН «Российская книжная палата» в фондодержатели, обеспечивающие беспрепятственный доступ к газете.

В силу пункта 2 статьи 11 Федерального закона «Об акционерных обществах» требования устава общества обязательны для исполнения всеми органами общества и его акционерами. Статус акционеров предполагает наличие не только определенных прав, но и обязанностей соблюдать требования учредительных и иных документов общества.

В материалах дела отсутствуют доказательства обращения истца в редакцию газеты «Восточно-Сибирская правда» за подпиской в установленном законом порядке на указанное периодическое издание и получения отказа.

Таким образом, действуя добросовестно, разумно и в должной степени осмотрительно, истец имел возможность своевременно получать указанную газету, а также возможность своевременно получить информацию о дате, времени, месте и повестке дня общего годового собрания акционеров ОАО «Ангарскцемент» от 09.06.2012.

Следовательно, истец не доказал, что ответчиком нарушен порядок уведомления акционеров ОАО «Ангарскцемент» о проведении общего собрания, и у него отсутствовала реальная возможность получения информации о дате и времени проведения собрания.

Ссылка истца об указании в сообщении о проведении собрания несуществующего адреса несостоятельна.

Согласно копии Устава Общества, приобщенного к материалам дела (п.2.5 статьи 2 Устава) адресом места нахождения общества указано Россия, Иркутская область, г. Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 4, строение 1.

Согласно информации, размещенной 19.05.2012 в газете «Восточно-Сибирская правда Иркутский репортер» № 54 (26548), с документами к оспариваемому собранию лицам, имеющим право на участие в собрании, предоставлена возможность ознакомиться по адресу: Российская Федерация, Иркутская область, г. Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 4, строение 1, 2 этаж, каб. 211. Местом проведения собрания указано: Российская Федерация, Иркутская область, г. Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 4, строение