Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 по делу n А19-19118/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц, пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, предусматривает недопустимость злоупотребления правом при осуществлении гражданских прав.

Кроме того, как было указано выше, вступившим в законную силу заочным решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 21.05.2012 года признано незаконным использование ООО «Дельта» в качестве адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа адрес: г. Иркутск, ул. Рабочего Штаба, 7-20. Суд обязал руководителя общества представить в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области заявление для регистрации изменений в сведения, связанные с адресом места нахождения единоличного исполнительного органа Общества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, указанное решение суда Обществом и его учредителем надлежащим образом не исполнено сведения о фактическом местонахождении не изменены.

В этой связи суд первой инстанции правомерно исходил из того, что указанное обстоятельство свидетельствует о нарушении требований пункта 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которому вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В этой связи указанное обстоятельство правомерно квалифицировано судом как проявление неуважения к суду и вступившему в законную силу судебному акту, в связи с чем суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что иных мер защиты нарушенных прав налоговой инспекции и иных способов воздействия на Общество, кроме как его ликвидация, не имеется.

При таких установленных обстоятельствах, исследовав представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд первой инстанции, с учетом характера допущенных нарушений, сделал обоснованный вывод о том, что указание недостоверных сведений в учредительных документах юридического лица, а равно как и представление сведений о новом адресе без обеспечения присутствия общества или его органов и полномочных представителей, нарушает требования Закона, права и законные интересы неопределенного круга лиц в получении достоверной информации о юридическом лице и препятствует надлежащему осуществлению налогового контроля, создает негативные последствия для налоговых правоотношений.

Установленные же обстоятельства по настоящему делу достоверно подтверждают факт длительного неоднократного нарушения ответчиком гражданского законодательства, в связи с чем, на основании статьи 61 Гражданского кодекса РФ, ООО «Дельта» подлежит ликвидации.

С учетом положений абзаца 2 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно возложение судом обязанности по осуществлению ликвидации ООО «Дельта» на его учредителя Грищенко А.Л.

Требование заявителя апелляционной жалобы об обязании учредителя представить в налоговый орган заявление для регистрации изменений в сведения, связанные с адресом места нахождения единоличного исполнительного органа общества, в котором указать адрес регистрации учредителя Грищенко А.Л. по прописке: 664053, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 295 а, с учетом приведенных выводов апелляционного суда удовлетворению не подлежат.

При этом апелляционный суд исходит также из того, что указанное действующим законодательством и не предусмотрено, а арбитражный суд соответствующими полномочиями не наделен.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства по делу, верно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 февраля 2013г. по делу №А19-19118/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                             Д.В. Басаев

Судьи                                                                                                           Г.Г. Ячменёв

В.А. Сидоренко