Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу n А10-3060/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт
процентов по ставке рефинансирования
Центрального банка Российской Федерации
число дней в году (месяце) принимается
равным соответственно 360 и 30 дням, если иное
не установлено соглашением сторон,
обязательными для сторон правилами, а также
обычаями делового оборота.
Учитывая, что договором между сторонами не было установлены иные условия, то при расчете суммы процентов необходимо принимать количество дней в году равным 360 и в месяце равным 30. Судом апелляционной инстанции произведен расчет суммы задолженности с использованием калькулятора на сайте ВАС РФ, при этом сумма процентов за спорный период составляет 3 894 230 руб. 96 коп. – процентов за просрочку платежа с 04.06.2012 по 12.12.2012. Расчет следующий: Расчетный месяц Объем переданной элэнергии,МВтч Заявленная мощность, МВт Индивидуальный тариф (в соответствии с Приказом РСТ РБ № 1/45 от 30.12.11) Стоимость услуг за расчетный месяц (с НДС) Дата оплаты Сумма оплаты, руб. N6 пл. поручения Сумма задолженности Период просрочки кол-во дней Ставка рефи нанси рования % руб/МВтч руб/МВт 1 2 3 4 5 б=(2*4+3*5)*1896 7 8 9 10=6-8 11 12 13 14
апрель 2012 год 73 364,892 107,347 45,500 322 399,00 44 777 068,30 25.05.2012 18 217 776,82 Соглашение №41.0300.291.12 26 559 291,48 04/06-23/11 170 8,25 1034 705,73
23.11.2012 10 000 000,00 566 16 559 291,48 24/11-26/11 3 8,25 11384,51
26.11.2012 5 000000,00 572 11 559 291,48 27/11-27/11 1 8,25 2 649,00
27.11.2012 10000 000,00 577 1559 291,48 28/11-30/11 3 8,25 1072,01
30.11.2012 1559 291,48 618 0,00
0 8,25 0,00 ИТОГО апрель 73 364,892 107,347 45,500 322 399,00 44777 068,30
44777 068,30
0,00
1049 811,26 май 2012 год 64160,076 107,347 45,500 322 399,00 44 282 861,73
44 282 861,73 03/07-30/11 148 8,25 1 501 927,06
30.11.2012 31440 708,52 619 12 842153,21 01/12*12/12 12 8,25 35 315,92 ИТОГО май 64160,076 107,347 45,500 322 399,00 44 282861,73
31440708,52
12 842153,21
1537 242,98 июнь S0 367,151 107,347 45,500 322 399,00 43 542 319,57
43 542 319,57 02/08-12/12 131 8,25 1 307176,72 ИТОГО июнь 50367,151 107,347 45,500 322 399,000 43 542319,57
0,00
43 542 319,57
1307176,72 | Итого апрель-июнь 187892,119
132602 249,60
76 217 776,82
56 384472,78
3 894230,96 Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания суммы неустойки на основании п.п.3,4 ч.1 ст. 270 АПК РФ. В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 декабря 2012 года по делу №А10-3060/2012 изменить в части взыскания суммы процентов за просрочку платежа, изложить резолютивную часть в следующей редакции. Взыскать с открытого акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (юридический адрес: г. Улан-Удэ, ул. Жердева, 12, ИНН: 0326481003, ОГРН: 1080327000599) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (юридический адрес: г. Красноярск, ул. Бограда 144 а, ИНН: 2460069527, ОГРН: 1052460054327): 1) 60 278 703 руб. 74 коп., в том числе: 56 384 472 руб. 78 коп. – долга по оплате услуг, оказанных в мае и июне 2012 года, 3 894 230 руб. 96 коп. – процентов за просрочку платежа с 04.06.2012 по 12.12.2012, 2) 6000 руб. - расходов по государственной пошлине. Ходатайство открытого акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» об уменьшении размера государственной пошлины удовлетворить. Уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с него в доход федерального бюджета, до 6000 руб., фактически уплаченных истцом. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев. Председательствующий К.Н. Даровских Судьи О.А. Куклин М.А. Клепикова Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу n А78-15/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|