Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу n А19-21644/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

РФ, в размере 2 977 281 руб., в федеральный бюджет в размере 330 809 руб., единый социальный налог за 2009 год, зачисляемый в ФБ в размере 186 457 руб., в ФСС в размере 89 255 руб., в ТФОМС в размере 60 529 руб., в ФФОМС в размере 35 049 руб., налог на имущество организаций за 2009-2010 годы в размере 24 178 руб., суд первой инстанции пришел правомерному выводу об обоснованности начисления обществу пени за неуплату указанных налогов в общей сумме 1 893 232 руб. 11 коп.

Расчеты начисленных пеней по налогу на прибыль, налогу на добавленную стоимость, единому социальному налогу, налогу на имущество организаций приведены в приложениях №№1-8 к решению от 02.08.2012 №11-50/32 (т.1 л.д.1-43), судом первой инстанции проверены и признаны обоснованными, заявитель арифметическую правильность расчетов не оспорил, свои контррасчеты не представил. Указанное не опровергается и в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на налогоплательщика обязанностей, в силу п.п. 4,5 вышеназванной статьи влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

При рассмотрении дела судом установлено, что налоговый орган наложил штраф, предусмотренный п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ за неуплату НДС за 1-4 кварталы 2009 года и 1-4 кварталы 2010 года (4 905 117 руб. х 20%). Решение о привлечении к ответственности принято 02.08.2012 года

Согласно п.1 ст.113 Налогового кодекса РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года (срок давности).

Исчисление срока давности со следующего дня после окончания соответствующего налогового периода применяется в отношении налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 120 и 122 Налогового кодекса РФ.

С учетом такого правового регулирования суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у налогового органа не имелось оснований при вынесении оспариваемого решения 02.08.2012 привлекать заявителя к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость за 1 и 2 кварталы 2009 года, поскольку сроки давности привлечения к ответственности за данные правонарушения истекли соответственно 31.03.2012 и 30.06.2012. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции признал незаконным привлечение заявителя к ответственности за неуплату НДС за 1 и 2 кварталы 2012 года в виде штрафа в сумме 208 636 руб. 80 коп. ((515 497 руб. + 527 687 руб.) х 20 %). В остальной части налоговые санкции за неуплату налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, единого социального налога и налога на имущество исчислены арифметически верно и с учетом сроков давности привлечения к налоговой ответственности, правонарушения квалифицированы надлежащим образом.

Вместе с тем, апелляционный суд соглашается с доводами апелляционной жалобы налогового органа, поскольку суд первой инстанции не учел, что в связи с неуплатой налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2009 года, началом течения срока давности привлечения к ответственности за совершение данного налогового правонарушения будет являться 01 октября 2009 года, поскольку налоговое правонарушение, выразившееся в неуплате (неполной уплате) НДС, совершено по срокам уплаты 20.07.2009, 20.08.2009, 20.09.2009, т.е. в 3 квартале 2009 года, который оканчивается 30.09.2009, соответственно, следующим днем после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, будет являться 01.10.2009.

Указанное соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ № 4134/11 от 27.09.2011.

Поскольку решение о привлечении к ответственности вынесено 02.08.2012, а срок привлечения общества к ответственности истекал 01.10.2012, у инспекции имелись законные основания для привлечения общества к ответственности в виде взыскания 105 537,4 руб. штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2009 года в сумме 527 687 руб.

Таким образом, апелляционная жалоба налогового органа признается апелляционным судом обоснованной, а обжалуемый судебный акт в указанной части подлежит отмене на основании части 1 статьи 270 АПК РФ с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований налогоплательщика в указанной части.

Апелляционный суд соглашается с судом первой инстанции, что обстоятельств, смягчающих или исключающих ответственность за совершение рассматриваемых правонарушений – неуплату налога на прибыль за 2009 и 2010 годы, единого социального налога за 2009 год, налога на имущество организаций за 2009 и 2010 годы, налога на добавленную стоимость за 3-4 кварталы 2009 года, 1-4 кварталы 2010 года из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью фирма «Ока-лес», доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в части, обжалуемой обществом, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку судом первой инстанции в указанной части правильно установлены фактические обстоятельства по делу, верно применены нормы материального и процессуального права.

В силу позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной в Информационном письме №139 от 11.05.2010, при обжаловании судебных актов по делам об оспаривании ненормативных правовых актов государственная пошлина для юридических лиц составляет 1 000 руб.

С учетом того, что определением о принятии апелляционной жалобы судом предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с общества в пользу федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей.

В силу части 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Иркутской области удовлетворить, отменив решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2013 года по делу №А19-21644/2012 в части признания незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области от 02.08.2012 №11-50/32 в части п.1 о привлечении к ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ, за неуплату налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2009 года в виде штрафа в размере 105 537,4 руб.

В отмененной части принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма «Ока-лес» оставить без удовлетворения, указанный судебный акт в остальной обжалуемой части – без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «Ока-лес» (ОГРН 1023802312676, ИНН 3823049984) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб. Арбитражному суду Иркутской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Д.В. Басаев

Судьи                                                                                                           Г.Г. Ячменёв

В.А. Сидоренко