Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу n А19-2689/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Иркутск и обратно, для участия в судебном заседании 21.03.2012 соразмерно стоимости прямого проезда из города Братска в город Иркутск, составляющей 2 333,48 рублей в одну сторону и 4 666,95 рублей – туда-обратно в период с 11.03.2012 по 27.04.2012 с коэффициентом индексации – 0,9%, определенного расчетным путем, исходя из справки ОАО «РЖД» от 14.10.2012 о стоимости аналогичного проезда совершаемого 11.01.2012, и сведений сайта http://pass.rzd.ru/static/public/.

Затраты на приобретение топлива (бензин АИ-92) для поездки представителя 20.03.2012 от жилого района Энергетик города Братска до города Тулуна Иркутской области и 22.03.2012 в обратном направлении, как уже указывалось выше, фактически составили 1 320 рублей, что на 22% меньше нормы, а что общая сумма затрат вместе с проездом представителя железнодорожным транспортом из города Тулуна до города Иркутска и в обратном направлении составила 3 349,60 рублей.

В силу данных обстоятельств с учетом амортизации автотранспорта представителя Андрущенко А.Н. (модель Toyota Camry Gracia, гос. номер «м800ох 38rus») и управления данным автотранспортным средством Андрущенко А.Н. в качестве водителя суд апелляционной инстанции считает, что оплата ему расходов, связанных с проездом для участия в судебном заседании 21.03.2012, в размере 5 000 рублей не носит чрезмерный характер.

Факт понесения данных расходов предпринимателем, как указывалось выше, документально подтвержден.

Согласно пункту 3 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации при оплате работодателем налогоплательщику расходов на командировки как внутри страны, так и за ее пределы в доход, подлежащий налогообложению, не включаются суточные, выплачиваемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, но не более 700 рублей за каждый день нахождения в командировке на территории Российской Федерации.

За три дня нахождения в поездке и участии в судебном заседании 21.03.2012 предпринимателем выплачено представителю 2 100 рублей.

Расходы, понесенные предпринимателем подтверждаются, в том числе, представленными расходным кассовым ордером № 23 от 17.12.2012 на сумму 20 880 рублей, расходным кассовым ордером № 24 от 18.12.2012 на сумму 41 100 рублей, расходным кассовым ордером № 25 от 28.12.2012 на сумму 4 350 рублей. Отсутствие доказательств оприходования данных денежных средств представителями предпринимателя при указанных обстоятельствах не может свидетельствовать о том, что данные расходы не понесены самим предпринимателем.

При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения определения суда первой инстанции не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 февраля 2013 года по делу № А19-2689/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                  Сидоренко В.А.

Судьи                                                                                          Рылов Д.Н.

Желтоухов Е.В.