Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2013 по делу n А19-21921/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

предоставления субсидий всем претендентам, набравшим балы, отсутствие балов у иных претендентов, допущенных к участию в конкурсе, и отвечающих условиям на получение субсидии, представивших полный пакет документов, необходимый для получения субсидии и предусмотренный Положением о предоставлении субсидии не является обстоятельном, исключающим возможность предоставления им субсидий.

С учетом указанного суд первой инстанции правомерно и обоснованно указал, что в данном случае, отказ в предоставлении субсидии по основаниям, указанным управлением не соответствует основными принципами поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, указанным в пунктах 3,5 части 1 статьи 14 Закона № 209-ФЗ и  части 5 статьи 14 Закона № 209-ФЗ, в которой определены основания для отказа  в оказании поддержки.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемые предписание и представление управления не соответствуют Федеральному закону от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», Положению о предоставлении субсидии субъектам малого и среднего предпринимательства в целях возмещения затрат на создание собственного бизнеса согласно приложению, утвержденного постановлением администрации МО г. Усть-Илимск от 6 июля 2011 года № 500 и нарушают права заявителя как участника бюджетного процесса.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований заявителя.

При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 марта 2013 года по делу № А19-21921/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                  Сидоренко В.А.

Судьи                                                                                          Желтоухов Е.В.

Рылов Д.Н.