Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу n А19-11062/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

трёх месяцев с даты заключения договора уплатить цеденту денежную сумму в размере 146 501 643,85 руб.

Оплата по договору подтверждается платёжными поручениями №11853 от 15.09.2009, №11818 от 14.09.2009, №11787 от 11.09.2009, №11701 от 10.09.2009, №11608 от 7.09.2009, №11562 от 7.09.2009, №11544 от 4.09.2009, №11276 от 28.08.2009, №11232 от 26.08.2009, №10997 от 21.08.2009, №475 от 21.08.2009, №12010 от 16.09.2009, №12461 от 25.09.2009.

ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» (заёмщик), ООО «Складские технологии и логистика» (поручитель (залогодатель)) письмами №3331/08 от 31.07.2009 и от 20.07.2009 были уведомлены о состоявшемся переходе прав требования по кредитным договорам №031/2007-4/0-69 от 24.07.2007, №032/2007-4/0-69 от 24.07.2007, №003/2008-4/0-69 от 17.07.2008, №114/2006-4/0-69 от 1.11.2006 на сумму 265 892 930,61 руб. к другому лицу – ООО «Система Чибис».

ООО «Система Чибис» на основании пунктов 4.2 и 4.4 договоров в связи с нарушением ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» сроков возврата кредита, установленных пунктами 1.4 договоров, направило уведомление от 29.07.2009 о досрочном расторжении кредитных договоров с 29.07.2009 и о взыскании с ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» задолженности по указанным кредитным договорам на основании пунктов 4.2.1, 4.2.4, 4.3.1, 4.3.4.

Уведомление получено ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» 29.07.2009.

В установленный срок задолженность по кредитным договорам заёмщиком не погашена.

Письмом от 29.07.2009 ООО «Система Чибис» уведомило ООО «Складские технологии и логистика» о необходимости исполнения обязательств ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» перед ООО «Система Чибис» на основании договоров поручительства №031/2007-4/0-69 ПЮЛ2 от 24.07.2007, №032/2007-4/0-69 ПЮЛ2 от 24.07.2007, №003/2008-4/0-69 от 17.07.2008, №114/2006-4/0-69 ПЮЛ2 от 1.11.2006, в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком – ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» обязательств по кредитным договорам.

Обязательства ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» перед ООО «Система Чибис» по кредитным договорам №031/2007-4/0-69 от 24.07.2007, №032/2007-4/0-69 от 24.07.2007, №003/2008-4/0-69 от 17.07.2008 и №114/2006-4/0-69 от 1.11.2006 должник не исполнил, в связи с чем заявитель обратился в Бердский городской суд Новосибирской области с иском к Бакулину Д.Н., Мельцер И.А., ООО «Складские технологии и логистика» о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Решением Бердского городского суда Новосибирской области от 26.08.2011 по делу №2-4/2011 исковые требования ООО «Система Чибис» удовлетворены. С Бакулина Д.Н., Мельцера И.А. и ООО «Складские технологии и логистика» в пользу ООО «Система Чибис» солидарно взыскано 268 391 543,42 руб., из них:

- по кредитному договору №031/2007-4/0-69 от 24.07.2007 основной долг – 69 998 700 руб., проценты за пользование кредитом – 1 802 888,76 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 130 000 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита 15 000 руб.;

- по кредитному договору №032/2007-4/0-69 от 24.07.2007 основной долг – 11 600 000 руб., проценты за пользование кредитом – 245 874,10 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 6743 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита 30 254 руб.;

- по кредитному договору №003/2008-4/0-69 от 17.07.2008 основной долг – 145 000 000 руб., проценты за пользование кредитом – 2 734 858,92 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 30 076 руб.;

- по кредитному договору №114/2006-4/0-69 от 1.11.2006 основной долг – 36 000 000 руб., проценты за пользование кредитом – 761 294,30 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 15 854,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Решение вступило в законную силу 17.04.2012.

Как следует из требования ООО «Система Чибис», а также представленных в материалы дела документов, размер невыплаченного кредита по кредитным договорам по состоянию на 26.07.2011 составил 262 598 700 руб., из них:

- по кредитному договору №114/2006-4/0-69 от 1.11.2006 – 36 000 000 руб.;

- по кредитному договору №031/2007-4/0-69 от 24.07.2007 – 69 998 700 руб.;

- по кредитному договору №032/2007-4/0-69 от 24.07.2007 – 11 600 000 руб.;

- по кредитному договору №003/2008-4/0-69 от 17.07.2008 – 145 000 000 руб.

Общая сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитами, с учётом переданных по договорам цессии прав требования по кредитным договорам, составляет 3 294 230,61 руб. из них:

- по кредитному договору №114/2006-4/0-69 от 1.11.2006 – 449 820,33 руб.;

- по кредитному договору №031/2007-4/0-69 от 24.07.2007 – 1 197 256,17 руб.;

- по кредитному договору №032/2007-4/0-69 от 24.07.2007 – 145 510,26 руб.;

- по кредитному договору № 003/2008-4/0-69 от 17.07.2008 – 1 501 643,85 руб.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: изначально из кредитных договоров №114/2006-4/0-69 от 1.11.2006, №031/2007-4/0-69 от 24.07.2007, №032/2007-4/0-69 от 24.07.2007 и №003/2008-4/0-69 от 17.07.2008 у ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» (заёмщика) на основании положений статей 309, 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возникли обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитами перед ОАО «УРСА Банк».

Должник в соответствии с параграфом 5 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации по договорам №114/2006-4/0-69 ПЮЛ2 от 1.11.2006, №031/2007-4/0-69 ПЮЛ2 от 24.07.2007 и №003/2008-4/0-69 ПЮЛ1 от 17.07.2008 выступил поручителем по обязательствам ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» перед ОАО «УРСА Банк», возникшим из кредитных договоров №114/2006-4/0-69 от 1.11.2006, №031/2007-4/0-69 от 24.07.2007, №032/2007-4/0-69 от 24.07.2007 и №003/2008-4/0-69 от 17.07.2008.

Соответственно, в силу  пунктов 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении  ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Кроме того, в соответствии с параграфом 3 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации должник предоставил в качестве обеспечения исполнения ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» обязательств перед ОАО «УРСА Банк», возникших из кредитных договоров №114/2006-4/0-69 от 1.11.2006, №031/2007-4/0-69 от 24.07.2007, №032/2007-4/0-69 от 24.07.2007 и №003/2008-4/0-69 от 17.07.2008, в залог ОАО «УРСА Банк» по договорам об ипотеке №114/2006-4/0-69 ЗН от 1.11.2006, №031/2007-4/0-69 от 24.07.2007, №031/2007-4/0-69 ЗН1 от 25.09.2007, №031/2007-4/0-69 ЗН2 от 5.05.2008 следующее имущество:

- склад – нежилое помещение в 1-2-этажном панельно-кирпичном здании общей площадью 2264,80 кв.м, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Новаторов, 1, кадастровый номер 38:36:000008:0139:25:401:001:020162500:10001, находящееся в собственности залогодателя на основании договора купли-продажи от 9.06.2004 (свидетельство о государственной регистрации права собственности серии 38-АГ №117029 от 29.08.2005);

- универсальное торговое предприятие – нежилое 1-2 этажное здание из металлического профиля, утеплённое изовером, общей площадью 6137,60 кв.м, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Трактовая, 18, кадастровый номер 38:36:000002:0125:25:401:001:020256830, находящееся в собственности залогодателя на основании решения Арбитражного суда Иркутской области от 25.08.2005 (свидетельство о государственной регистрации права собственности серии 38-АГ №156786);

- земельный участок площадью 3343 кв.м, кадастровый номер 38:36:000008:0139, расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Новаторов, 1, категория земель – земли поселений, находящийся в собственности залогодателя на основании приказа Комитета по управлению государственным имуществом Иркутской области №32/11 от 20.05.2005, договора купли-продажи №22/05 от 20.05.2005 (свидетельство о государственной регистрации права собственности серии 38-АГ №077803);

- земельный участок площадью 14 670 кв.м, кадастровый номер 38:36:000002:0125, расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Трактовая, 18, категория земель – земли поселений, находящийся в собственности залогодателя на основании договора купли-продажи №3 от 12.11.2002, решения от 10.02.2003 о разделе земельного участка (свидетельство о государственной регистрации права собственности серии 38-АВ №277886);

- здание автостанции общей площадью 243,70 кв.м, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Шелехов, Култукский тракт, 15, кадастровый номер 38:27:000130:0018:25:450:001:017060210, находящееся в собственности залогодателя на основании договора купли-продажи недвижимого имущества и уступки прав по договору аренды земельного участка от 1.09.2005 (свидетельство о государственной регистрации права собственности серии 38-АГ №132035);

- право аренды земельного участка площадью 5700 кв.м, кадастровый номер 38:27:000130:0018, расположенного по адресу: г. Шелехов, Култукский тракт, 15, по заключённому на срок с 27.09.2005 по 27.09.2020 договору передачи прав и обязанностей по аренде земельного участка от 9.06.2005, договору аренды земельного участка №Ю/20 от 10.12.2002;

- магазин – нежилое здание общей площадью 800,60 кв.м, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Черемхово, ул. Плеханова, 4, кадастровый номер 38:33:000000:0000:25:445:001:010018290, находящееся в собственности залогодателя на основании договора купли-продажи нежилого здания №01 от 28.04.2007 (свидетельство о государственной регистрации права собственности серии 38-АГ № 471081);

- земельный участок площадью 1016 кв.м, кадастровый номер 38:33:010144:0023, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Черемхово, ул. Плеханова, 4, категория земель – земли населённых пунктов;

- овощехранилище – складское помещение общей площадью 5702,50 кв.м, инвентарный номер 5439-3 литер Л, этажность – 2, расположенное по адресу: г. Чита, ул. Промышленная, 1, стр. 12, условный номер 75-75-01/167/2007-249, находящееся в собственности залогодателя на основании решения Шелеховского городского суда Иркутской области от 11.12.2007 (свидетельство о государственной регистрации права собственности серии 75-АБ №256458);

- фруктохранилище – складское помещение общей площадью 10 942,50 кв.м, инвентарный номер 5439-3 литер М, этажность – 2, расположенное по адресу: г. Чита, ул. Промышленная, 1, стр. 9, условный номер 75-75-01/167/2007-250, находящееся в собственности залогодателя на основании решения Шелеховского городского суда Иркутской области от 11.12.2007 (свидетельство о государственной регистрации права собственности серии 75-АБ № 256457);

- доля в размере 2/3 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 35 989 кв.м, кадастровый номер 75:32:021148:0061, расположенный по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Промышленная, 1, стр. 6, 7, 8, 9, 12, категория земель – земли населённых пунктов для обслуживания и использования складских помещений и завершения строительства.

Соответственно, в силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» обеспеченного залогом обязательства, взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено на заложенное имущество.

В соответствии с положениями параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе уступить принадлежащее ему право требования иному лицу. При этом согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В данном случае 17.07.2009 ОАО «УРСА Банк» уступило права, приобретённые им по кредитным договорам №114/2006-4/0-69 от 1.11.2006, №031/2007-4/0-69 от 24.07.2007, №032/2007-4/0-69 от 24.07.2007 и №003/2008-4/0-69 от 17.07.2008, а также по всем перечисленным выше договорам поручительства и залога, заключённым в обеспечение обязательств по указанным кредитным договорам, ООО «Система Чибис» по договорам цессии №№1, 2, 3 и 4, о чём ООО «Складские технологии и логистика» было уведомлено письмом от 29.07.2009.

В дальнейшем, как уже отмечалось выше, поскольку обязательства ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» перед ООО «Система Чибис» по кредитным договорам №031/2007-4/0-69 от 24.07.2007, №032/2007-4/0-69 от 24.07.2007, №003/2008-4/0-69 от 17.07.2008 и №114/2006-4/0-69 от 1.11.2006 должник не исполнил, решением Бердского городского суда Новосибирской области от 26.08.2011 по делу №2-4/2011 с Бакулина Д.Н., Мельцера И.А. и ООО «Складские технологии и логистика» в пользу ООО «Система Чибис» солидарно взыскано 268 391 543,42 руб., из них:

- по кредитному договору №031/2007-4/0-69 от 24.07.2007 основной долг – 69 998 700 руб., проценты за пользование кредитом – 1 802 888,76 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 130 000 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита 15 000 руб.;

- по кредитному договору №032/2007-4/0-69 от 24.07.2007 основной долг – 11 600 000 руб., проценты за пользование кредитом – 245 874,10 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 6743 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита 30 254 руб.;

- по кредитному договору №003/2008-4/0-69 от 17.07.2008 основной долг – 145 000 000 руб., проценты за пользование кредитом – 2 734 858,92 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 30 076 руб.;

- по кредитному договору №114/2006-4/0-69 от 1.11.2006 основной долг – 36 000 000 руб., проценты за пользование кредитом – 761 294,30 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 15 854,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Решение суда общей юрисдикции вступило в законную силу 17.04.2012.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы о том, что кредитные договоры, в обеспечение которых были заключены договоры поручительства и договоры ипотеки, уведомлением от 29.07.2009 расторгнуты, несостоятельными, так как обратное установлено вступившим в законную силу судебным актом.

И так, размер задолженности солидарного должника ООО «Складские технологии и логистика» перед ООО «Система Чибис» установлен решением Бердского городского суда Новосибирской области от 26.08.2011 по делу №2-4/2011;