Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу n А19-22217/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

праве аренды, нарушающее права и законные интересы общества и предпринимателя в сфере предпринимательской деятельности, лишающее заявителя права знать о причинах непредставления земельного участка, возможности устранения указанных причин либо обжалования отказа в предоставлении земельного участка в судебном порядке.   

Доводы заявителя апелляционной жалобы относительно того, что органом местного самоуправления не допущено бездействия по рассмотрению заявлений обществ о предоставлении земельных участков, схемы расположения земельных участков для благоустройства утверждены, подлежат отклонению, поскольку заявления общества о предоставлении земельных участков по существу не рассмотрены, процедура предоставления земельных участков органом местного самоуправления в установленном действующим законодательством порядке не завершена, что послужило основанием для признания судом бездействия незаконным и возложения на Администрацию города Иркутска обязанности по рассмотрению заявлений общества, то есть издания постановления Администрации города Иркутска о предоставлении заявителю земельных участков для цели, не связанной со строительством, либо направления заявителю мотивированного отказа в предоставлении земельных участков.

Обстоятельства, указанные органом местного самоуправления, в том числе в апелляционной жалобе, в качестве препятствий для рассмотрения заявлений общества, не предусмотрены действующим законодательством в качестве условия, освобождающего орган местного самоуправления от необходимости соблюдения установленных законом сроков реагирования на обращения за предоставлением земельных участков. Доводы органа местного самоуправления в указанной части обоснованно отклонены судом первой инстанции.

При этом доказательств того, что Администрация города Иркутска известила Общество о возникших препятствиях в рассмотрении заявлений о предоставлении земельных участков в материалы дела не представлено.

Суд апелляционной инстанции считает правильным отклонение судом первой инстанции доводов заявителя и третьего лица Артюхова А.М. о соблюдении последним сроков обращения с заявлением о предоставлении земельного участка площадью 10581 кв.м. С учетом предмета спора и подлежащих установлению обстоятельств в рамках настоящего дела отсутствуют основания для исследования обстоятельств обращения третьего лица с заявлением о предоставлении земельного участка.

По результатам рассмотрения суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при установленных по делу обстоятельствах у суда первой инстанции имелись правовые основания для удовлетворения требований общества.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенные правильные выводы суда первой инстанции, в связи с чем подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 4 марта 2013 года по делу №А19-22217/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                      Э.В. Ткаченко

Судьи:                                                                                    Д.В. Басаев

                                                                                                

                                                                                                 Е.В. Желтоухов

                                                                                              

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу n А19-3258/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции  »
Читайте также