Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по делу n А58-2032/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по июнь 2009 года, что  обусловлено неграмотной стратегией управления финансово-хозяйственной деятельностью общества, неправомерными распоряжениями и действиями собственника имущества и т.д.,- является необоснованным. Имеющийся в материалах дела финансовый анализ таких выводов не содержит.

Из анализа финансового состояния должника (л.д.8-21 т.3), следует, что финансово-хозяйственная деятельность 2009г. была убыточной, так как прямые производственные издержки стали намного превышать доходы от реализации работ, услуг.

Таким образом, финансовый анализ не подтверждает доводы заявителя апелляционной жалобы о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности.

Своим процессуальным правом на проведение соответствующей судебной бухгалтерско-экономической экспертизы ОАО «Новосибирский оловянный комбинат»  не воспользовалось.

Заявитель не доказал, каким иным образом участники общества должны были определять действия предприятия, чтобы не довести его до банкротства.

Довод апелляционной жалобы о том, что одобрение сделки с заинтересованностью от 29.04.2008 по привлечению заемных средств на сумму не более 50 000 000 руб., со сроком возврата не позднее 01.11.2008, под 15% годовых, свидетельствует о действиях участников общества, которые привели к банкротству, - отклоняется как несостоятельный. В данном случае заявитель апелляционной жалобы также не доказал каким образом привлечение заемных средств на указанных условиях повлекло банкротство общества.

При таких обстоятельствах, на основе имеющихся доказательств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для возложения на участников общества должника субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Сахаолово».

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 01 апреля  2013 года по делу №А58-2032/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий                                                                           К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                         О.А. Куклин

Э.П. Доржиев