Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 по делу n А10-781/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

определения пределов разумности размера судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя прямо закреплена в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размер судебных издержек является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать и оценивать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Материалами дела подтверждается, что ОАО «Улан-УдэЭнерго», в подтверждение понесенных расходов, представлены заверенные надлежащим образом копии следующих документов: авансового отчета № 66 от 10.12.2012 на сумму 7 478 руб. 80 коп. (т.6, л.д. 6-7), приказа № 55-КМ от 04.12.2012 на Вишнякову М.Л. (т.6, л.д.8), служебного задания от 04.12.2012 (т.6, л.д. 9), командировочного удостоверения от 04.12.2012 с отметками о прибытии и выбытии (т.6, л.д. 10), проездного документа ЕЭ 2010177278616 (т.6, л.д. 11), квитанций разных сборов № 41814, № 37451 от 06.12.2012 (услуга такси) (т.6, л.д.11), счета ОАО «Гостиничный комплекс «Ангара» № 31016 от 06.12.2012 за проживание в гостинице (т.6, л.д. 12), приказа от 30.12.2011 № 616-П (т.6, л.д. 13), платежного поручения № 6628 от 04.12.2012 (т, 6, л.д. 14).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на оплату услуг представителя, произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов.

Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность понесенных расходов, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Из указанного следует, что лицо, в пользу которого взыскиваются судебные расходы (принят судебный акт), обязано представить доказательства несения им судебных расходов, другая сторона обязана представить доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные документы, приходит к выводу, что размер и факт несения расходов Общества, а также их разумность подтверждены представленными доказательствами, в связи с чем, суд считает необходимым признать разумным и обоснованным возмещение расходов на оплату, понесенных в связи с участием  06.12.2012 представителя общества Вишняковой М.Л. в суде кассационной инстанции, в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что ООО «Энком», возражая на заявление третьего лица о взыскании судебных расходов, не представило в суд доказательств чрезмерности либо необоснованности заявленных расходов.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных выше обстоятельствах оспариваемый судебный акт подлежит отмене согласно пункту 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как нарушающий единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Заявление Открытого акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Суд, руководствуясь статьями 188, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от «23» апреля 2013 года по делу №А10-781/2012 отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Принять по делу новый судебный акт.

Заявление Открытого акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью в пользу Открытого акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» судебные расходы в размере 7 478 рублей 80 копеек.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Д.Н. Рылов

В.А. Сидоренко