Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 по делу n А78-6266/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита                                                                                                           

      Дело №А78-6266/2010

16 июля 2013 года 

Резолютивная часть постановления объявлена 9 июля 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2013 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В., Доржиева Э.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 апреля 2013 года по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества авиакомпании «Даурия» Шапошникова Павла Васильевича о признании недействительной сделки, выразившейся в действиях банка по списанию денежных средств со счёта должника в общей сумме 1 371 458,82 руб., по делу №А78-6266/2010 о признании открытого акционерного общества авиакомпании «Даурия» (ИНН7537010091, ОГРН1027501159960, юридический адрес: г. Чита, п. Аэропорт, ул. Звёздная, 13) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: судья Корзова Н.А.),

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего Шапошникова П.В.;

от уполномоченного органа – Марценович Т.Н., доверенность от 25.01.2013;

установил:

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 3.03.2011 открытое акционерное общество авиакомпания «Даурия» (далее – ОАО «Даурия», должник) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждён Шапошников П.В.

12.11.2012 конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительной сделки, выразившейся в действиях банка по списанию денежных средств со счёта должника в общей сумме 1 371 458,82 руб. в счёт погашения текущих требований по обязательным платежам в бюджет, в том числе:

денежных средств в сумме 16 161,96 руб. – в счёт погашения пени на недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование за 2010 год по инкассовому поручению №3483 от 13.08.2012;

денежных средств в сумме 21 191,69 руб. – в счёт погашения недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование за 2010 год по инкассовому поручению №3482 от 13.08.2012;

денежных средств в сумме 111 603,85 руб. – в счёт погашения недоимки по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2011 года по платёжному ордеру №89959 от 13.08.2012;

денежных средств в сумме 142 573 руб. – в счёт погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2011 года по инкассовому поручению №89744 от 15.07.2011;

денежных средств в сумме 142 573 руб. – в счёт погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2011 года по инкассовому поручению №88990 от 17.06.2011;

денежных средств в сумме 4134,53 руб. – в счёт погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2011 года по платёжному ордеру №90181 от 12.09.2012;

денежных средств в сумме 51 899,15 руб. – в счёт погашения недоимки по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2011 года по платёжному ордеру №89959 от 12.09.2012;

денежных средств в сумме 1046,43 руб. – в счёт погашения пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2010 год по инкассовому поручению №31712 от 1.08.2011;

денежных средств в сумме 0,04 руб. – в счёт погашения недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2010 год по инкассовому поручению №31711 от 11.08.2011;

денежных средств в сумме 17 912 руб. – в счёт погашения недоимки по налогу на имущество организаций за 2 квартал 2011 года по инкассовому поручению №91764 от 1.10.2011;

денежных средств в сумме 23 620,90 руб. – в счёт погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2011 года по платёжному ордеру №92576 от 4.10.2012;

денежных средств в сумме 138 440,47 руб. – в счёт погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2011 года по платёжному ордеру №90181 от 4.10.2012;

денежных средств в сумме 155 591 руб. – в счёт погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2011 года по инкассовому поручению №92032 от 24.10.2012;

денежных средств в сумме 21 545,06 руб. – в счёт погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2011 года по платёжному ордеру №94159 от 18.10.2012;

денежных средств в сумме 94 813 руб. – в счёт погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2011 года по платёжному ордеру №93942 от 26.12.2011;

денежных средств в сумме 104 006,93 руб. – в счёт погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2011 года по платёжному ордеру №92576 от 18.10.2012;

денежных средств в сумме 27 965,17 руб. – в счёт погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2011 года по платёжному ордеру №92576 от 11.10.2012;

денежных средств в сумме 48 835 руб. – в счёт погашения штрафа по налогу на добавленную стоимость по решению №30510 от 14.11.2011 по инкассовому поручению №94508 от 27.01.2012;

денежных средств в сумме 94 814 руб. – в счёт погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2011 года по инкассовому поручению №94637 от 7.02.2012;

денежных средств в сумме 73 267,94 руб. – в счёт погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2011 года по платёжному ордеру №94159 от 7.03.2013;

денежных средств в сумме 79 462,70 руб. – в счёт погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2011 года по платёжному ордеру №95732 от 7.03.2013.

Всего – 1 371 457,82 руб. Кроме того, конкурсный управляющий просит применить последствия недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Забайкальского рая от 26.04.2013 заявленные требования удовлетворены частично. Признаны недействительными действия по списанию банком со счёта должника:

денежных средств в сумме 111 603,85 руб. – в счёт погашения недоимки по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2011 года по платёжному ордеру №89959 от 13.08.2012;

денежных средств в сумме 142 573 руб. – в счёт погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2011 года по инкассовому поручению №89744 от 15.07.2011;

денежных средств в сумме 142 573 руб. – в счёт погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2011 года по инкассовому поручению №88990 от 17 июня 2011 года;

денежных средств в сумме 4134,53 руб. – в счёт погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2011 года по платёжному ордеру №90181 от 12.09.2012;

денежных средств в сумме 51 899,15 руб. – в счёт погашения недоимки по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2011 года по платёжному ордеру №89959 от 12.09.2012;

денежных средств в сумме 1046,43 руб. – в счёт погашения пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2010 год по инкассовому поручению №31712 от 11.08.2011;

денежных средств в сумме 17 912 руб. – в счёт погашения недоимки по налогу на имущество организаций за 2 квартал 2011 года по инкассовому поручению №91764 от 1.10.2011;

денежных средств в сумме 23 620,90 руб. – в счёт погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2011 года по платёжному ордеру №92576 от 4.10.2012;

денежных средств в сумме 138 440,47 руб. – в счёт погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2011 года по платёжному ордеру №90181 от 4.10.2012;

денежных средств в сумме 155 591 руб. – в счёт погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2011 года по инкассовому поручению №92032 от 24.10.2012;

денежных средств в сумме 27 965,17 руб. – в счёт погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2011 года по платёжному ордеру №92576 от 11.10.2012;

денежных средств в сумме 21 545,06 руб. – в счёт погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2011 года по платёжному ордеру №94159 от 18.10.2012;

денежных средств в сумме 94 813 руб. – в счёт погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2011 года по платёжному ордеру №93942 от 26.12.2011;

денежных средств в сумме 104 006,93 руб. – в счёт погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2011 года по платёжному ордеру №92576 от 18.10.2012;

денежных средств в сумме 48 835 руб. – в счёт погашения штрафа по налогу на добавленную стоимость по решению №30510 от 14.11.2011 по инкассовому поручению №94508 от 27.01.2012;

денежных средств в сумме 94 814 руб. – в счёт погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2011 года по инкассовому поручению № 94637 от 7.02.2012;

денежных средств в сумме 73 267,94 руб. – в счёт погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2011 года по платёжному ордеру №94159 от 7.03.2013;

денежных средств в сумме 79 462,70 руб. – в счёт погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2011 года по платёжному ордеру №95732 от 7.03.2013.

Всего на сумму 1 334 104,13 руб.

Применены последствия недействительности сделок. Суд обязал Федеральную налоговую службу вернуть в конкурсную массу должника денежные средства в размере           1 333 057,70 руб. и обязал Пенсионный фонд России вернуть в конкурсную массу должника денежные средства в сумме 1046,43 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Кроме того, с уполномоченного органа в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 8000 руб.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, уполномоченный орган обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.

Уполномоченный орган считает, что списание ОАО «Сбербанк России» с расчётного счёта должника денежных средств в счёт погашения задолженности по текущим платежам за 2011 год при наличии задолженности по текущим платежам в бюджет за 4 квартал 2010 года нарушает только календарную очерёдность исполнения требований и не влечёт за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, поскольку по указанным требованиям кредитором является только ФНС.

Заявитель жалобы также указывает, что в соответствии с действующим законодательством налоговый орган может производить взыскание текущих обязательных платежей за счёт денежных средств должника, обозначив при этом в расчётном документе данные, подтверждающие отнесение взыскиваемых платежей к текущим, и очередь их удовлетворения, при наличии которых кредитная организация обязана принять документ для осуществления расчётов.

Полагает, что из имеющихся в материалах дела документов следует, что списание текущей налоговой задолженности произведено банком с расчётного счёта должника в счёт оплаты текущих налоговых платежей и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в связи с тем, что на момент списания денежных средств иных платёжных документов в банке не имелось. Таким образом, при отсутствии иных инкассовых поручений с требованиями кредиторов более высокой очереди, чем требования налогового органа, банк правомерно произвёл списание денежных средств.

Считает, что механизм оспаривания сделок и применения последствий признания сделок недействительными предполагает ответственность хозяйствующего субъекта за действия, которые были им совершены в нарушение тех или иных требований закона. В данном случае ни должник, ни уполномоченный орган, равно как и банк таких действий не совершали.

При таких обстоятельствах, по мнению заявителя, основания для признании сделок по перечислению банком денежных средств в пользу бюджета недействительными отсутствуют.

Кроме того, заявитель считает неправомерным отнесение уплаты на него госпошлины в размере 8000 руб.

Участвующие в деле лица, за исключение указанных выше, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил, что  после списания со счёта должника указанных выше сумм  неисполненными остались текущие обязательства должника:

налог на доходы физических лиц за 2010 год в общей сумме 3 257 831 руб., за 2011 год – в общей сумме 674 497 руб., что подтверждается бухгалтерскими документами должника, представленными в материалы дела, а также сведениями налогового органа;

налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2010 года в сумме 409 829 руб. (требование №323550 от 24.01.2011);

налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2010 года в сумме 409 829 руб. (требование №356221 от 9.03.2011);

налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2010 года в сумме 409 829 руб. (требование №356913 от 28.03.2011);

транспортный налог за 4 квартал 2010 года в сумме 810 руб. (требование №1678 от 7.04.2011);

транспортный налог за 4 квартал 2010 года в сумме 5843 руб. (требование №1124 от 11.03.2011);

налог на добавленную стоимость за 1 квартал 2011 года в сумме 399 766 руб. (требование №363961 от 28.07.2011);

налог на имущество за 1 квартал 2011 года в сумме 18 167 руб. (требование №360253 от 18.05.2011);

основной долг по договору аренды перед Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае в сумме 56 701,68 руб. за период с 11.11.2010 по 14.08.2011 (решение Арбитражного суда Забайкальского края от 12.04.2012 по делу №А78-238/2012);

страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование в общей сумме 776 268 руб. за 1 квартал 2011 года (РСВ-1 ПФР от 16.05.2011).

Оценив представленные в дело доказательства