Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 по делу n А78-10238/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

разработка веб-сайта (количество – 2, цена – 150 000 руб.) – 300 000 руб.;

- создание рекламного ролика (количество – 2, цена – 30 000 руб.) – 60 000 руб.;

- разработка флэш-баннера (количество – 8, цена – 5 000 руб.) – 40 000 руб.;

- рекламно-информационные услуги (количество – 9, цена – 20 000 руб.) – 180 000 руб.;

- комиссионное вознагрождение (количество – 4, цена – 5 000 руб.) – 20 000 руб.;

- услуги провайдеров (количество – 3, цена – 100 000 руб.) – 300 000 руб.;

- техническая поддержка (количество – 1, цена – 100 000 руб.) – 100 000 руб.

Факт оплаты подтвержден платежным поручением №37 от 06.10.2010 (т.2, л.д.75).

Суд первой инстанции, признавая выводы налогового органа о том, что сайт и видеофильм являются нематериальными активами, в связи с чем стоимость указанного имущества подлежит погашению путем начисления амортизации в порядке пункта 1 статьи 256 Налогового кодекса РФ несостоятельными, верно исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 256 Налогового кодекса РФ (в редакции от 24.07.2007 года № 216-ФЗ) амортизируемым имуществом в целях настоящей главы признаются имущество, результаты интеллектуальной деятельности и иные объекты интеллектуальной собственности, которые находятся у налогоплательщика на праве собственности (если иное не предусмотрено настоящей главой), используются им для извлечения дохода и стоимость которых погашается путем начисления амортизации. Амортизируемым имуществом признается имущество со сроком полезного использования более 12 месяцев и первоначальной стоимостью более 20 000 рублей.

В пункте 3 статьи 257 Налогового кодекса РФ указано, что нематериальными активами признаются приобретенные и (или) созданные налогоплательщиком результаты интеллектуальной деятельности и иные объекты интеллектуальной собственности (исключительные права на них), используемые в производстве продукции (выполнении работ, оказании услуг) или для управленческих нужд организации в течение длительного времени (продолжительностью свыше 12 месяцев).

Стоимость нематериальных активов, созданных самой организацией, определяется как сумма фактических расходов на их создание, изготовление (в том числе материальных расходов, расходов на оплату труда, расходов на услуги сторонних организаций, патентные пошлины, связанные с получением патентов, свидетельств), за исключением сумм налогов, учитываемых в составе расходов в соответствии с настоящим Кодексом.

Таким образом, для признания объекта нематериальным активом необходимо его использование в деятельности организации в течение длительного времени (более 12 месяцев).

Как верно установлено судом первой инстанции из пункта 11.1 договора №2 от 06.04.2010, стороны договора согласовали, что с момента его подписания все права на интеллектуальную собственность, созданную в соответствии с приложением №1, принадлежат Заказчику. Из пункта 1.4 договора также следует, что веб-сайт Заказчика и видеофильм будут использоваться в течение 5 лет в производстве его продукции, при выполнении работ или оказании услуг, в рекламных целях, либо для управленческих нужд и приносить экономические выгоды.

В соответствии со статьей 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставление заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах.

В силу статьи 1261 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

На основании части 1 статьи 1296 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда программа для ЭВМ или база данных создана по договору, предметом которого было ее создание (по заказу), исключительное право на такую программу или такую базу данных принадлежит заказчику, если договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком не предусмотрено иное.

Согласно части 1 статьи 1281 Гражданского кодекса РФ исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора.

Судом первой инстанции при верном применении названным правовых норм и их толковании сделан обоснованный вывод о том, что указанный в договоре №2 от 06.04.2010 пятилетний срок является не сроком полезного использования рекламного видеоролика и веб-сайта, а периодом, в течение которого ООО «Русская пища» может использовать предоставленные ему по договору исключительные права на данную интеллектуальную собственность. При этом судом обоснованно учтено следующее.

По техническому заданию (приложение №1 к договору №2 от 06.04.2010) материалы в виде видеоролика и веб-сайта создаются для представления заказчика на внутреннем рынке Российской Федерации и за ее пределами, привлечения клиентов и расширения рынка продаж.

В подтверждение создания видеоролика и веб-сайта в целях участия в выставке «Продэкспо-2011» обществом представлены: договор-заказ на аренду выставочного оборудования и услуг №11.07.159 от 21.01.2011; акт выполненных обязательств от 21.01.2011 по договору-заказа №11.07.159; счет №110337 от 10.02.2011; договор на участие в выставке «Продэкспо-2011» №Д/100-1002128 от 26.10.2010 (т.2, л.д. 21-25).

Согласно пункта 4.2 договора на техническое обслуживание и поддержку веб-сайта рекламно-информационные услуги №4 от 02.10.2010 оплата за техническое обслуживание, рекламно-информационные услуги, оплата услуг провайдеров и прочие услуги осуществляется путем внесения единовременного платежа за 9 месяцев обслуживания. Срок действия договора - с момента подписания до 02.07.2011.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции верно указано, что использование одного и того же видеоролика в течение пяти лет, в силу его морального устаревания, появления новых средств и способов привлечения клиентов, а также новой продукции, не отвечает целям его создания предусмотренным договором №2 от 06.04.2010. Аналогичные выводы сделаны судом и в отношении веб-сайта.

Налоговой инспекцией доказательств использования видеоролика и веб-сайта более 12 месяцев не представлено.

При изложенных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что веб-сайт и видеоролик не отвечают требованиям, установленным пунктом 3 статьи 257 Налогового кодекса РФ, для отнесения к нематериальным активам верен и основан на правильном применении норм материального права.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы аналогичны изложенным суду первой инстанции, обоснованно отклонившим им по вышеизложенным основаниям.

Как следует из судебного акта, суд первой инстанции, установив наличие обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика (совершение обществом до момента выявления инспекцией допущенных нарушений действий, направленных на их устранение и компенсацию бюджету неполной уплаты налога на прибыль организаций за 2010год) на основании статей 112, 114 Налогового кодекса РФ снизил размер обоснованно начисленного штрафа за неполную уплату налога на прибыль организаций в два раза, в связи с чем признал решение инспекции недействительным в части.

Заявителем апелляционной жалобы доводов о несогласии с выводами суда первой инстанции не приведено, судом апелляционной инстанции оснований для признания данных выводов неправомерными не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает правильными выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требований общества в рассматриваемой части.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 апреля 2013 года по делу №А78-10238/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                      Э.В. Ткаченко

Судьи:                                                                                    Д.В. Басаев

Е.В. Желтоухов