Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 по делу n А19-12727/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Согласно пункта 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" - при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Поскольку суд первой инстанции по существу не рассматривал вопрос о назначении иного конкурсного управляющего, в частности арбитражного управляющего Чакрова О.А., и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности утвердить предлагаемую собранием кредиторов кандидатуру конкурсного управляющего ООО «Прогресс».

Таким образом, с учетом выводов, изложенных в настоящем постановлении, определение Арбитражного суда Иркутской области от 17.05.2013 по делу №А19-12727/2012 подлежит отмене, а вопрос в части утверждения конкурсного управляющего должника подлежит направлению для рассмотрения в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 мая 2013 года по делу № А10-12727/2012 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Прогресс» Рыбаченок Ю.В. о признании недействительными решения собрания кредиторов ООО «Прогресс», принятые 18.02.2013, по первому вопросу повестки дня об обращении в арбитражный суд с     ходатайством     об     отстранении     конкурсного управляющего ООО «Прогресс» от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, по второму вопросу повестки дня о назначении конкурсным управляющим ООО «Прогресс» члена Некоммерческого Партнерства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» О.А. Чакрова, по пятому вопросу повестки дня об определении местом проведения собрания кредиторов ООО «Прогресс» г. Березняки Пермского края, ул. Загородная, 29, отказать.

Производство по заявлению конкурсного управляющего ООО «Прогресс» Рыбаченок Ю.В. о признании недействительными решений собрания кредиторов от 18.02.2013 по третьему и четвертому вопросам повестки дня прекратить.

Признать ненадлежащими действия конкурсного управляющего ООО «Прогресс» Рыбаченок Ю.В. в части: исполнения обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; исполнения обязанности по проведению инвентаризации имущества должника; исполнения обязанности по принятию мер, направленных на взыскание дебиторской задолженности; исполнения обязанности по привлечению к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством РФ могут нести субсидиарную ответственность по обязательствам должника; исполнения обязанности по представлению собранию кредиторов отчета о своей деятельности не позднее 05.12.2012; исполнения обязанности по проведению собрания кредиторов ООО «Прогресс» 27.03.2013 по адресу, определенного собранием кредиторов.

В остальной части требований о признании действий конкурсного управляющего ООО «Прогресс» Рыбаченок Ю.В. отказать.

Ходатайство собрания кредиторов ООО «Прогресс» об отстранении Рыбаченок Ю.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Прогресс» удовлетворить.

Вопрос в части утверждения нового конкурсного управляющего должника направить для рассмотрения в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      М.А. Клепикова

                                                                                                     О.А. Куклин