Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 по делу n А78-5350/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

рассчитанные из ставки 20 % годовых за период с 28.06.2012 по 19.03.2013 (по состоянию на день введения процедуры конкурсного производства), в размере 3 628,49 руб.,

-     неустойка, рассчитанная из ставки 22,5 % годовых за период с 01.08.2012 по 19.03.2013, в размере 3 586,88 руб.

6)                 В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 договора займа № 5/2012 от 28 сентября 2012 Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 400 000 руб., на сумму займа начисляются проценты из расчета 20 % годовых на весь срок использования денежных средств. В случае нарушения срока возврата суммы займа более, чем на три календарных месяца, размер процентов за пользование займом повышается до из 1 % от несвоевременно возвращенной суммы за каждый день.

Сумма займа с процентами подлежит возврату Займодавцу не позднее 31 октября 2012 года (пункт 2.2 договора).

Пунктом 3.2 предусмотрено, что за нарушение срока возврата займа Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,2 % от несвоевременно возвращенной суммы.

Во исполнение договора предпринимателем Драгомилецким С.И. перечислены ООО «ПРП» денежные средства в размере 400 000 руб. (том 14 л.д. 65-66).

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по договору займа № 5/2012 от 28.09.2012 в размере 725 613,05 руб., в том числе: 400 000 руб. - основной долг, 214 413,05 руб. - проценты за пользование займом за период с 28.09.2012 по 19.03.2013, 111 200 руб. - неустойка за период с 28.09.2012 по 19.03.2013.

Факт перечисления ответчику денежных средств подтвержден материалами дела и никем не оспорен. Доказательств возврата суммы займа материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

На основании пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Таким образом, для квалификации платежей в качестве текущих основным является момент возбуждения производства по делу о банкротстве должника.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Производство по делу № А78-5350/2012 о банкротстве ООО «ПРП» возбуждено по заявлению ООО «Энергоспецремонт» 12 июля 2012 года.

В соответствии с положениями, изложенными в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Денежные средства перечислены должнику 28.09.2012 и 05.10.2012, следовательно, с указанных дат у заемщика наступила обязанность уплатить сумму займа.

Таким образом, требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору займа № 5/2012 от 28.09.2012 обоснованно не удовлетворено, указанная задолженность является текущим платежом. В указанной части заявители апелляционных жалоб возражений не высказали. По таким же основаниям суд первой инстанции обоснованно квалифицировал в качестве текущих платежей задолженность по договору займа № 6/2012 от 26 ноября 2012, договору займа № 7/2012 от 12 декабря 2012.

По договору займа от 03 августа 2011 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 09.08.2011 Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 1 925 000 руб., на сумму займа начисляются проценты из расчета 11,5 % годовых на весь срок использования денежных средств. Договор заключен на срок 1 календарный месяц (пункт 2.2 договора).

Во исполнение договора предпринимателем Драгомилецким С.И. перечислены ООО «ПРП» денежные средства в размере 1 925 000 руб. (платежные поручения № 2304 от 09.08.2011, № 2189 от 03.08.2011).

Заявитель просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по договору займа от 03.08.2011 в размере 3 229,45 руб. - проценты за пользование займом за период с 03.08.2011 по 12.08.2011.

Факт перечисления ответчику денежных средств подтвержден материалами дела и никем не оспорен. В материалы дела представлено платежное поручение № 1120 от 11.08.2011 в доказательство возврата ООО «ПРП» суммы займа.

Денежные средства перечислены должнику 09.08.2011 и 03.08.2011, следовательно, с указанных дат у заемщика наступила обязанность уплатить сумму займа. Заявление о признании должника банкротом принято к производству суда 12.07.2012, таким образом, задолженность по договору займа не является текущим платежом (с учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве, пункта 3 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63) и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в размере 3 229,45 руб.

7)                 В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 договора займа от 31 августа 2011 (в редакции дополнительного соглашения) Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 1 654 182 руб., на сумму займа начисляются проценты из расчета 10 % годовых на весь срок использования денежных средств.

Сумма займа с процентами подлежит возврату Займодавцу в срок до 30 сентября 2011 года (пункт 2.2 договора).

Во исполнение договора предпринимателем Драгомилецким С.И. перечислены ООО «ПРП» денежные средства в размере 1 654 182 руб. (платежные поручения № 2617 от 02.09.2011, № 2606 от 01.09.2011).

Заявитель просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по договору займа от 31.08.2011 в размере 3 804,83 руб. - проценты за пользование займом за период с 02.09.2011 по 09.09.2011.

Факт перечисления ответчику денежных средств подтвержден материалами дела и никем не оспорен. В материалы дела представлено платежное поручение № 1232 от 09.09.2011 в доказательство возврата ООО «ПРП» суммы займа.

Денежные средства перечислены должнику 01.09.2011 и 02.09.2011, следовательно, с указанных дат у заемщика наступила обязанность уплатить сумму займа. Заявление о признании должника банкротом принято к производству суда 12.07.2012, таким образом, задолженность по договору займа не является текущим платежом (с учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве, пункта 3 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63) и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в размере 3 804,83 руб.

Отсутствие на соглашении от 15.04.2013 о расторжении соглашения об отступном  от 02.05.2012 сведений о государственной регистрации перехода права собственности к ООО «ПРП» на момент вынесения обжалуемого определения не является основанием для его отмены, поскольку по акту передачи от 15.04.2013 спорное имущество возвращено должнику. В настоящее время право собственности на спорные объекты недвижимости зарегистрировано за должником.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, доводы которых проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 июня 2013 года по делу №А78-5350/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                  М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                  Л. В. Оширова

А.В. Макарцев