Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу n А10-5182/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

Тел. [phone],  тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                    Дело №А10-5182/2012                                  

«14» августа 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2013 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Клочковой,

судей С.И. Юдина, А.В. Макарцева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца МАДОУ «Межшкольный учебный комбинат» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 апреля 2013 года по делу №А10-5182/2012 по иску муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Межшкольный учебный комбинат»  к обществу с ограниченной ответственностью «Титан-Т» о взыскании 805 120 рублей  16 копеек  (суд первой инстанции: судья Урмакшинов В.К.),

при участии в судебном заседании:

от истца МАОУ «Межшкольный учебный комбинат»  (ОГРН 1020300738578; 671561, Республика Бурятия, Муйский район, пгт. Таксимо, ул. Советская, 9): не явился, извещен;

от ответчика ООО «Титан-Т» (ОГРН 1040301350231; 671560, Республика Бурятия, Муйский район, пгт. Таксимо, ул. Белорусская, 3а): не явился, извещен;

от третьего лица Администрации МО «Муйский район» (ОГРН 1020300739601; 671560, Бурятия Республика, Таксимо Поселок городского типа, Советская Улица, 10): не явился, извещен;

от третьего лица МКУ «Районное управление образования Муйского района Республики Бурятия»: не явился, извещен;

установил:

муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Межшкольный учебный комбинат»  (далее - истец,  Учебный комбинат, МАОУ «Межшкольный учебный комбинат») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Титан-Т» (далее - ответчик, ООО «Титан-Т») о взыскании 791 515 руб. 98 коп. неосновательного обогащения и 13 604 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 августа 2012 года по 06 ноября 2012 года., всего -  805 120 руб.  16 коп.

Определениями от 14 января 2013 года и 19 марта 2013 года суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию муниципального образования «Муйский район», муниципальное казенное учреждение «Районное управление образования Муйского района Республики Бурятия» (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 апреля 2013 года в удовлетворении иска отказано. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истец  коммунальные ресурсы  в спорный период потреблял, наличие на стороне ответчика  неосновательного обогащения за счет истца не доказал.

Учебный комбинат, не согласившись с решением суда,  подал апелляционную жалобу, ставит вопрос о его отмене, считает, что  ответчик не   доказал факта оказания услуг на сумму 791 515,98 рублей,  а согласно акту сверки взаимных расчетов за период с января 2012г по 31 августа 2012г.  ответчик согласился  с возникшей задолженностью в пользу  истца  в спорной  сумме. Дебиторская задолженность образовалась в результате предварительной оплаты за коммунальные услуги с сентября по декабрь 2011 года (счет 126 от 19.07.2011) 454 543,20руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором не согласился с доводами жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Также ответчик считает, что апелляционная жалоба подана с нарушением установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срока в связи с чем  подлежит возврату истцу.

Руководствуясь частью 1 статьи 123,  частями 3, 5 статьи 156 и статьей 266 АПК РФ, суд считает возможным  рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных  участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Апелляционный суд отклоняет доводы ответчика о пропуске истцом срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи  259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Согласно статье 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3). В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4). Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока (часть 5).

Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции по настоящему делу истекал с учетом  положений частей 4, 5 статьи 114 АПК РФ - 13 мая 2013г. в 24 ч. Истец подал апелляционную жалобу на решение суда  через систему подачи документов  в электронном виде  «Мой арбитр» 13 мая 2013 года, а  14 мая 2013 года  апелляционная жалобы была зарегистрирована  арбитражным судом.

Таким образом, апелляционная жалоба подана истцом в установленный законом срок и  подлежит рассмотрению апелляционным судом.

В обоснование исковых требований  Учебный комбинат ссылается на то, что между  Учебным комбинатом (потребителем)  и ответчиком  ООО «Титан-Т» (ресурсоснабжающей организацией)  был заключен договоры №12/ВС-2010 от 1 июля 2010 года  на водоснабжение и прием сточных вод,  №12/Т-2010 от 1 августа 2010 года  на отпуск тепловой энергии для отопления, вентиляции и нужд горячего водоснабжения.  Ответчик   22 августа 2012 года  расторг указанные договоры. При сверке  взаимных расчетов за период с января 2012 года по август 2012 года, проведенной  31 августа 2012 года  выявлена задолженность в пользу истца в сумме 791515 руб. 98 коп., которая  образовалась в результате перечисления денежных средств по распоряжениям Администрации МО «Муйский район»  по указанным договорам.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила о неосновательно обогащении в силу подпункта 3 статьи 1103 ГК РФ подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из материалов дела следует, что по договору  № 12 ВС-2010 от  01 июля 2010 года ответчик ООО «Титан-Т» (ресурсоснабжающая организация) обязалось подавать  истцу Учебному  комбинату  (потребителю) через присоединенную сеть питьевую воду и принимать сточные воды в количестве и на условиях, установленных договором по адресу: ул.Советская 9 корпус 4. Количество холодной воды определяется расчетным путем. Количество сточных вод принимается равным количеству израсходованной питьевой воды  (пункт 1.1).

Договор  заключен  и действует  с 01 июля 2010 года по 02 июля 2011 года, его действие распространяется на отношения сторон, возникшие с 18 мая 2010 года. Договор считается продленным на год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре (п.7.1).

Расчетный период   по оплате за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды устанавливается - один календарный месяц (пункт 4.3).

Расход воды установлен  - 152,73 куб.м./мес. (1832,76 куб.м./год), лимит водоотведения - 152,73 куб.м./мес. (1832,76 куб.м./год) (пункт 2.4.2, Приложение № 1).

Цена договора составляет  215 054,59 руб. в год, в том числе НДС (п. 4.2).

Согласно дополнительному соглашению от 11 сентября 2010 года  к договору № 12 ВС-2010 в связи с оказанием услуг  объекту бывший магазин «Рассвет» п.Таксимо   с 11 сентября 2010г.  расход воды  установлен  - 1841,56 куб.м/год, лимит водоотведения - 1841,56 куб.м/год.;  цена договора  -  216 087,18 руб. в год, в том числе НДС.

Согласно дополнительному соглашению  № 2  от 01 января 2011 года к  договору № 12 ВС-2010 с 01 января 2011 года  расход воды  установлен  - 696,08 куб.м/год, лимит водоотведения – 696,08 куб.м/год.;  цена договора  -  81 677,47 руб. в год, в том числе НДС.

По договору № 12/Т-2010 от 01 августа 2010 года ответчик ООО «Титан-Т»  (ресурсоснабжающая организация) обязался подавать  истцу Учебному комбинату (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве, качеством и на условиях, установленных договором,  на объекты – здание межшкольного учебного комбината по адресу: п.Таксимо, ул. Советская 9 корпус 4; ангар по адресу: п.Таксимо, ул.Советская. Количество тепловой энергии определяется расчетным путем, исходя из тепловых нагрузок на отопление и горячее водоснабжение  (п. 1.1, Приложения № 1, № 2).

Договор   действует  с 01 июля 2010 года по 02 июля 2011 года, считается продленным на год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре (пункт 7.1).

Объем поставляемого ресурса:  500,33 Гкал./год – на отопление;  25,86 Гкал./год – на ГВС (пункте  2.4.2). Расчет за потребленную тепловую энергию  осуществляется по тарифам, установленным Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия.

Согласно дополнительному соглашению от 01 января 2011 года к договору № 12/Т   с 01.01.2011г. предусмотрена подача  на объекты: здание межшкольного учебного комбината по адресу: п.Таксимо, ул. Советская 9 корпус 4; бывший магазин «Рассвет»  по адресу: п.Таксимо, -   тепловой энергии в количестве  - 256,02 Гкал/год на отопление,  9,99Гкал/год на горячее водоснабжение.

Оценив условия договоров № 12 ВС-2010 от 01 июля 2010 года и № 12/Т-2010 от 01 августа 2010 года апелляционный суд считает их заключенными, отношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Согласно статье 548 ГК РФ  правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 546, пунктам 1,  3 статьи 523 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке в случае существенного нарушения договора одной из сторон, в частности, нарушение договора поставки  потребителем  предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров.

В материалах дела отсутствуют и истцом не представлены доказательства  расторжения ООО «Титан – Т» спорных договоров в одностороннем порядке с 22 августа 2012 года.

Представленными в материалы дела актами, подписанными сторонами  без возражений по объему и качеству, подтверждается оказание  ответчиком истцу услуг по спорным договорам на сумму 360 195 руб. 66 коп., в том числе:

№ 00000574 от 30.04.2011г. на сумму 120 262,31руб.

№ 00000720 от 30.04.2011г. на сумму 456,00руб.;

№ 00000867 от 31.05.2011г. на сумму 8 034,54руб.;

№ 00000905 от 30.06.2011г. на сумму 3 341,59руб.;

№ 00000508 от 31.12.2011г. на сумму 46 849,33руб.;

№00000 от 31.01.2012г. на сумму 128 304,32руб.

№ 00000498 от 30.04.2012г. на сумму 48212,36руб.;

№ 00000750 от 30.06.2012г. на сумму 2 644,17руб.;

№ 00000861 от 31.07.2012г. на сумму 1 187,81руб.;

№00000664 от 31.08.2012г. на сумму 903,23руб.,

Оказание услуг по односторонне подписанным актам, которые  истцом не оспорены,  на сумму 973 625,31 руб., в том числе:

№ 00000183 от 31.01.2011г. на сумму 41,54руб.,

№ 00000057 от 31.01.2011г. на сумму 269 763,78руб.,

№ 00000218 от 28.02.2011г. на сумму 221 890,65руб.,

№ 00000479 от 31.03.2011 на сумму 195 716,71руб.;

№00001151 от 31.07.2011 на сумму –(минус) 858,37руб.

№ 00001158 от 31.07.2011 на сумму 1 993,92руб.,

№ 00001280 от 31.08.2011 на сумму 4 109,01руб.,

№ 00001280 от 31.08.2011 на сумму 767,42руб.,

№ 00000088 от 30.09.2011 на сумму 20 600,62руб.;

№ 00000235 от 31.10.2011г. на сумму 33 321,41руб.,

№ 00000388 от 30.11.2011г. на сумму 57 063,87руб.,

№ 00000236 от 29.02.2012 на сумму 85 513,89руб.,

№ 00000365 от 31.03.2012г.