Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу n А10-5182/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на сумму 48 205,38руб.,

№ 00000626 от 31.05.2012 на сумму 35 495,48руб.,

Согласно представленным истцом платежным поручениям ответчику перечислены в оплату по спорным договорам денежные средства в сумме 2 103 432 руб. 43 коп., в том числе:

№ 14 от 23.08.2010 в сумме 5 376,37руб. – предоплата за августа 2010г.;

№ 15 от 23.08.2010 в сумме 12 876,03руб. – предоплата за сентябрь 2010г.;

№ 16 от 23.08.2010 в сумме 36 536,73руб. – предоплата за октябрь 2010г.;

№ 17 от 23.08.2010 в сумме 49 870,88руб. – предоплата за ноябрь 2010г.;

№ 18 от 23.08.2010 в сумме 66 219,10руб. – предоплата за декабрь 2010г.;

№ 46 от 09.12.2010 в сумме 1 401,04руб. – оплата за ноябрь,

№ 47 от 09.12.2010 в сумме 20 689,84руб. – оплата за ноябрь 2010г.,

№ 48 от 09.12.2010 в сумме 30 880,02руб. – предоплата за декабрь 2010г.,

№ 106 от 13.12.2010 в сумме 71 935,09 руб. – предоплата за январь 2011,

№ 26 от  21.12.2010 в сумме 6 168,13руб. – оплата за сентябрь 2010,

№ 27 от 21.12.2010 в сумме 15 134,56руб. – оплата за октябрь 2010г.,

№ 80 от 31.01.2011 в сумме 120 262,31руб. – предоплата за апрель 2011г.;

№ 81 от 31.01.2011 в сумме 28 664,71руб. – предоплата за май 2011г..

№ 473825 от 05.08.2011 в сумме 628 025,87руб.– предоплата с сентября по декабрь 2011г.;

№ 482117 от 09.08.2011 в сумме 315 979,02руб. – предоплата  с сентября по декабрь 2011г.;

№ 992417 от 29.11.2011 в сумме 102 480руб. – оплата с января по март 2012г.;

№ 1002729 от 30.11.2011 в сумме 1 280руб. – оплата с января по март 2012г.;

№ 1091859 от 16.12.2011 в сумме 579 627,92руб. – предоплата с января по март 2012г.;

№ 1091860 от 16.12.2011 в сумме 10 024,75руб. – предоплата с января по март 2012г..

Из акта  сверки взаимных расчетов   за период с января 2012 г. по  август 2012 года следует, что на 31.08.2012г.   задолженность в пользу Учебного комбината составила 791 515 руб. 98 коп.  При этом, представленными в материалы дела первичными документами: актами и платежными поручениями не подтверждается, что  сальдо на 01.01.2012г. составляло 1 141 955,87руб. как указано в акте сверки.

Оценив представленные в материалы дела акты, платежные поручения, акт сверки, апелляционный суд приходит к выводу, что  оплата  за оказанные коммунальные услуги в 2012 году осуществлялась истцом ответчику путем зачета  образовавшейся  в 2011 году  переплаты. Поскольку доказательства расторжения  договоров и прекращения между сторонами обязательств  на момент принятия судом оспариваемого решения   в материалах дела отсутствуют, то суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, об отсутствии оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения, а также  о недоказанности его размера. Оснований для иных выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 266,  268, пунктом 1 статьи 269, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10  апреля 2013 года по делу № А10-5182/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Н.В. Клочкова

Судьи                                                                                                   А.В. Макарцев

С.И. Юдин