Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 по делу n А10-606/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

линии, обозначающие границы таких земель (территорий). Между тем, в рассматриваемом случае Комитетом каких-либо надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что испрашиваемый заявителем земельный участок находится в границах красных линий и относится к землям общего пользования в материалы дела не представлено. В отсутствие таких доказательств суд лишен возможности постановить вывод о доказанности факта нахождения испрашиваемого земельного участка на территории общего пользования и, как следствие, согласиться с ним. Апелляционный суд согласен с судом первой инстанции, что таким доказательством не может являться имеющийся в материалах дела генеральный план городского округа г. Улан-Удэ, поскольку на нем отображена лишь дорога, в то время как сведений о красных линиях, обозначающих границы земель общего пользования, названный план не содержит.

Соответственно доводы апелляционной жалобы о том, что испрашиваемый земельный участок находится на территории общего пользования, отклоняются.

Приведенное комитетом суду первой инстанции дополнительное основание для отказа в предоставлении Обществу испрашиваемого земельного участка о том, что согласно генеральному плану городского округа г. Улан-Удэ ул. Иволгинская является магистральной улицей городского значения, а в случае предоставления земельного участка под строительство Обществу ширина улицы в красных линиях при согласовании и предоставлении заявителю испрашиваемого участка будет составлять менее 40 метров, что противоречит пункту 11.5 (таблица 8 примечание 1) «СП 42.13330.2011 Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», правильно было отклонено судом первой инстанции, поскольку отказ в предоставлении испрашиваемого земельного участка обусловлен исключительно расположением такого участка на территории общего пользования, каких-либо иных причин для отказа в предоставлении участка в решении Комитета от 26 декабря 2012 года №О-1197 не приведено.

Поскольку по материалам дела судом первой инстанции препятствий к выбору земельного участка установлено не было, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении –заявленного требования.

Относительно способа устранения нарушения прав и законных интересов общества суд первой инстанции правильно указал, что обязание Комитета принять решение о предварительном согласовании места размещения испрашиваемого участка фактически исключает необходимость соблюдения предусмотренного пунктом 5 статьи 30 Земельного Кодекса Российской Федерации порядка предоставления земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта, поскольку процедуры на момент обращения заявителя в суд в полном объеме не проведены, невозможно  обязать Комитета принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта отсутствуют основания. Соответственно, суд первой инстанции правильно возложить на Комитет обязанность по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя в соответствии с земельным законодательством.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 -271  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда  Республики Бурятия от 04 июня 2013 года по делу А10-606/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в  течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                           Д.В.Басаев

Е.В.Желтоухов