Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2013 по делу n А19-1480/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

должником  счета-фактуры   от имени руководителей  ООО «ИнКомСтрой» и  ООО «Стройхолдинг» составлены с нарушением пункта 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ - подписаны  неуполномоченными и неустановленными лицами, а так же не  представление доказательств выполнения работ именно данными организациями, в связи с чем суд пришел к выводу о  не подтверждении  факта  совершения хозяйственных операций   между должником и указанными контрагентами.

Вместе с тем, из  решения по делу А19-1112/10-24 не следует, что работы, в отношении которых  начислен  дополнительный налог, не выполнялись,  и  руководитель ООО «Ангараэнергострой»  произвел оплату за несуществующие работы.

Материалами дела не подтверждается, что основанием для признания  ООО «Ангараэнергострой» банкротом  явилась установленная по результатам  выездной налоговой  проверки задолженность, а также  действия ответчика  по заключению  от имени ООО «Ангараэнергострой» сделок с  ООО «Стройхолдинг» и ООО «ИнКомСтрой».

Так дело  №А19-1418/09 о признании ООО «Ангараэнергострой» несостоятельным (банкротом)  было возбуждено по заявлению  ООО «Сибирский энергетик». На момент принятия  решения Арбитражного суда Иркутской области от 13.08.2009 по делу №А19-1418/09-68-71 о признании ООО «Ангараэнергострой» банкротом требования налогового органа на сумму 32 174 258 руб. 36 коп. в реестре требований кредиторов не были включены. Помимо требований налогового органа   в третью очередь  реестра требований  кредиторов были включены требования на сумму 31 727 502, 54 руб. (63901760,90руб. – 32174258,36руб.).

Указанные обстоятельства, свидетельствуют о недоказанности факта  наличия причинно-следственной  связи между доначислением налоговым органом обязательных платежей и налоговых санкций в бюджет и банкротством   ООО «Ангараэнергострой» в результате действий руководителя должника.

Также материалами дела не подтверждается наличие  признаков преднамеренного или фиктивного банкротства  ООО «Ангараэнергострой».

В силу пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве в связи с завершением конкурсного производства и ликвидацией ООО «Ангарсэнергострой» неудовлетворенные требования   налоговой инспекции на заявленную сумму считаются погашенными.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции  правомерно отказал налоговой инспекции  во взыскании убытков, оснований для иных выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения, судом допущено не было.

С учетом изложенного, предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения  обжалуемого решения нет имеется.

Руководствуясь статьями 266,  268, пунктом 1 статьи 269, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 июня 2013 года по делу № А19-1480/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Н.В. Клочкова

Судьи                                                                                                   А.В. Макарцев

Е.Н. Скажутина