Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу n А58-5579/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

Российской Федерации, а потому, если сумма задолженности не уплачена на момент вынесения судебного акта, то суд в мотивировочной части судебного акта указывает взыскиваемую сумму неустойки в твердой сумме без ее начисления на будущий период. В данном случае истцом не заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, иск предъявлен о взыскании неустойки, основания и порядок начисления которой установлены законом.

При изложенных данных решение арбитражного суда по делу как принятое при неправильном применении норм материального и процессуального права необходимо отменить на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а исковые требования удовлетворить частично.

Исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 111 800,89 руб., в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации исчисленной от уточненной цены иска с учетом отказа от части исковых требований - 17 760 177,15 руб.  Истец  при подаче апелляционной жалобы уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично – в размере 17 544 178,78 руб., что составило 98,78% от цены иска, в силу изложенных правоположений в указанной части на ответчика должна быть отнесена государственная пошлина за исковое заявление – 110 436,92 руб. (111 800,89 руб. х 98,78%), а с истца в доход федерального бюджета необходимо взыскать 1 363,97 руб. (111 800,89 руб. х (100% - 98,78%) государственной пошлины за исковое заявление.

Кроме того,  с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 975,60 руб. (2 000 руб. х (100% - 98,78%)) расходов на государственную пошлину за апелляционную жалобу.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 февраля 2013 года по делу №А58-5579/2012 отменить, принять новый судебный акт.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Товары СахаЯкутместпрома» от исковых требований в части взыскания 1 931 641,83 руб. в деле №А58-5579/2012.

Прекратить производство по делу №А58-5579/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Товары СахаЯкутместпрома» к муниципальному казенному учреждению «Главстрой» в части взыскания 1 931 641,83 руб.

Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Главстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Товары СахаЯкутместпрома» 4 077 020 руб. основного долга, 210 221,34 руб. неустойки за просрочку оплаты основных работ, 12 489 852,34 руб. задолженности за дополнительные работы и 767 085,10 руб. неустойки за просрочку оплаты дополнительных работ,  1 975,60 руб. расходов на государственную пошлину за апелляционную жалобу, а всего - 17 546 154,38 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Главстрой» в доход федерального бюджета 110 436,92 руб. государственной пошлины за исковое заявление.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Товары СахаЯкутместпрома» в доход федерального бюджета 1 363,97 руб. государственной пошлины за исковое заявление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Капустина Л.В.

Судьи                                                                                                           Клочкова Н.В.

Макарцев А.В.