Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 по делу n А19-536/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

Тел. [phone],  тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                       Дело №А19-536/2013

«28» августа 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2013 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Клочковой,

судей Е.Н. Скажутиной, А.В. Макарцева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ИП Шарафутдинова Г.Б. на решение Арбитражного суда Иркутской области  от 30 мая 2013 года по делу №А19-536/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Федеральная Перевозочная Компания» к индивидуальному предпринимателю Шарафутдинову Георгию Багаутдиновичу о взыскании 572 932 рублей  34 копеек (суд первой инстанции: судья Дягилева И.П.),

при участии в судебном заседании:

от истца ООО «ФПК» (ОГРН 1123850001758; 664047 г. Иркутск, ул. Александра Невского, 46Б, 11): не явился, извещен;

от ответчика ИП Шарафутдинова Г.Б. (ОГРН 304381230600211; г. Иркутск): Шарафутдинов Г.Б. - предприниматель, Вагнер Е.В. - представитель (доверенность от 04.08.2012);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Федеральная Перевозочная Компания» (далее - истец, ООО «ФПК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Шарафутдинову Георгию Багаутдиновичу (далее - ответчик, предприниматель,  ИП Шарафутдинов Г.Б.) о взыскании штрафа за сверхнормативное пользование вагонами в размере 499 140 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 792 руб. 34 коп., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., всего 572 932 руб. 34 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области  от 30 мая 2013 года исковые требования удовлетворены частично, с учетом статьи 333 ГК РФ с ИП Шарафутдинова Г.Б. в пользу ООО «ФПК» взыскан  штраф за сверхнормативное пользование вагонами в сумме 249 570 руб., в  удовлетворении остальной части исковых требований отказано.  Кроме того, с предпринимателя  в пользу истца   взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 12 846 руб. 28 коп., ООО «ФПК» из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная госпошлина в сумме 136 руб. 52 коп.

Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 792 руб. 34 коп. и судебных расходов в сумме 50000 руб. прекращено на основании пункта 4 статьи 150 АПК РФ в связи с  отказом истца от иска в указанной части.

Суд руководствовался статьями 309, 333, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктом 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».

ИП Шарафутдинов, не согласившись с  решением суда, подал апелляционную жалобу, ставит вопрос о его отмене в связи с неправильным применением норм материального права,  несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит принять новый судебный акт  и отказать в удовлетворении иска.

Ответчик считает, что судом не рассмотрено полностью его ходатайство, заявленное в судебном заседании 27.05.2013г.  об отказе в иске на основании статьи 10 ГК РФ в связи с злоупотреблением истцом правом. Основанием иска являлось выставление в адрес истца собственником вагонов ОАО «Первая грузовая компания» счетов на уплату штрафа за пользование вагонами сверх нормативного срока на сумму 499 140руб. Однако  письмом от 20.02.2013г. № ИД/ФД-225/13 ОАО «Первая грузовая компания» отозвала ранее поданную в адрес ООО «Федеральная перевозочная компания»  претензию от 03.09.2012г. № ИД/ПР/ФИРк-2647/12 об оплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов под выгрузкой в сумме 499 140 рублей.  Ответчик указывает, что истцом  не доказано наступление каких-либо негативных последствий, связанных со сверхнормативным пользованием спорными вагонами, и  истец не поставил в известность суд и ответчика, о том что собственник вагонов  отозвал штрафные санкции в размере  суммы исковых требований. Полагает, что в данных   действиях  истца усматривается злоупотребление правом.

Ответчик полагает неправомерным  вывод суда об  ошибочности представленного им  контррасчет  о времени сверхнормативного простоя вагонов на станции фактической выгрузки Кердем. Считает, что поскольку в пункте 4.2.7 договора оперирования стороны не придали иного толкования понятия «станция выгрузки», следовательно, суд должен был при принятии решения руководствоваться нормативным определением времени простоя под выгрузкой, как временем простоя вагонов под погрузкой и выгрузкой с момента фактической подачи вагонов к месту погрузки или выгрузки до момента получения станцией от предприятия, организации или учреждения уведомления о готовности вагонов к уборке. А из памяток приемосдатчика следует, что  фактический простой на станции выгрузки Кердем составил 93 суток. А также не учел нормативное определение простоя под накоплением, простоя в связи с неочисткой вагонов, которые    подлежат   иным   мерам   ответственности,   не связанным со сверхнормативным пользованием (простоем) вагонов на станции выгрузки.

По  мнению ответчика,  суд неверно истолковал его  доводы  об отсутствии его вины в сверхнормативном пользовании вагонами в связи с переадресацией со станции Томмот до станции Кердем.

Стороны о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

ИП Шарафутдинов и его представитель в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы.

Истец в судебное заседание не явился, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором не согласился с доводами жалобы, просил жалобу оставить без удовлетворения.

Руководствуясь частью 1 статьи 123,  частью 3 статьи 156 и статьей 266 АПК РФ, суд считает возможным  рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, выслушав ответчика, его представителя и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истец ООО «ФПК» (исполнитель) и ответчик ИП Шарафутдинов Г.Б. (заказчик) заключили договор № ОПР-10 от  06 апреля 2012 года, предметом которого является оказание исполнителем услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов заказчика в вагонах исполнителя (п. 2.1).

Под услугами по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов понимается: предоставление и обеспечение наличия на станции погрузки пригодных в техническом и коммерческом отношении вагонов, отвечающих требованиям, предъявляемым к подвижному составу, используемому для перевозок груза, признаки которого будут указаны в заявке, диспетчерский контроль за продвижением вагонов (п. 2.2).

Согласно пункту 4.2.7 договора заказчик обязался обеспечить простой вагонов, поданных согласно заявке, на станциях погрузки/выгрузки не более: 5 суток на станциях погрузки, 3 суток на станциях выгрузки. Срок нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию, до 24 ч. 00 мин. дня (даты) отправления вагонов со станции. 

Простой Вагонов свыше установленного срока  исчисляются сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. В целях достоверного определения сроков простоя при перевозках Грузов дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») Вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приёма груза к перевозке») на станцию назначения или иную станцию, указанную Исполнителем, определяется на территории Российской Федерации по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД».

В случае несогласия Заказчика со временем простоя, заявленным Исполнителем, Заказчик предоставляет Исполнителю заверенные Заказчиком копии железнодорожной накладной  относительно прибытия Вагона и квитанции о приеме Вагона к перевозке при его отправлении. Стороны подтверждают, что данные сведения (по прибытию - штемпель в перевозочном документе относительно прибытия на станцию, при отправлении - штемпель в перевозочном документе относительно отправления Вагона) имеют преимущественное значение перед данными системы «ЭТРАН» ОАО «РЖД», информационных отчетов (сообщений) экспедиторов, иных информационных источников Исполнителя.

Ссылаясь на сверхнормативный простой вагонов на станции выгрузки Томмот ЖДЯ  с 22.05.2012 по 04.07.2012, ООО «ФПК» обратилось  в арбитражный  суд с настоящим иском.

ИП Шарафутдинов Г.Б. (поставщик)  по договору поставки № 18 от 15 декабря 2011 года обязался поставить ОАО «Сахазернопродукт» (покупатель)  семенного материала зерновых культур. Поставка осуществляется франко-вагон  ст. назначения Томмот ОАО «Железные дороги Якутии».

Также  ИП Шарафутдинов Г.Б. (поставщик)  по договору поставки № 02-12-148 от 12 апреля  2012 года обязался поставить ОАО «Сахазернопродукт» (покупатель) семенного овса  «Ровесник». Поставка осуществляется франко-вагон  ст. назначения Томмот ОАО «Железные дороги Якутии».

На основании договора № 0599/ШЭ/ДХ-01/12  на оказание услуг по приемке, хранению и отгрузке зерна  от 02.04.2012 г., между  ИП Шарафутдиновым Г.Б. и ОАО «Ширинский элеватор»  последнее  произвело отгрузку товара в адрес ОАО «Сахазернопродукт» (заказчик).

ОАО «Сахазернопродукт»  (заказчик) по  договору  № 45 на переработку и доставку грузов через перевалочную базу от 01.01.2012г.  поручило  ООО «Ассоциация строителей АЯМ» (исполнитель)  оказывал  услуги по переработке грузов, поступающих в их адрес на станциях Алдан или Томмот ОАО «Железные дороги Якутии».

Грузоотправитель  ОАО «Ширинский элеватор»  отгрузил  овес   в вагонах, предоставленных  предпринимателю истцом   со станции Шира Крас ж.д.   на ст. Томмот ЖДЯ ж.д. грузополучателю ОАО «Сахазернопродукт».

Согласно транспортным железнодорожным накладным и памяткам приемосдатчика №№ 2100, 2146, 2126, 2175, 2209, 2281, 2137, 2310, 2241, 2202, 2172, 2393, ведомостей подачи и уборки вагонов №№ 1714796, 1715197, 1715282, 1714879, 1714719, 1714967, 1715254, 1715253, 1715142, 1715131, 1715632, 1715560, простой вагонов на станции назначения Томмот составил 423 суток, в том числе:

- вагон № 52100542 (накладная ЭЙ781658) прибыл на станцию Томмот  - 22.05.2012 г., убыл со станции Томмот по данным ЭТРАН – 16.06.2012 г., простой 22 суток,

- вагон № 52444437 (накладная ЭЙ846595) прибыл на станцию Томмот  - 18.05.2012 г., убыл со станции Томмот по данным ЭТРАН – 05.06.2012 г., простой 15 суток,

- вагон № 52423050 (накладная ЭЙ847874) прибыл на станцию Томмот  - 18.05.2012 г., убыл со станции Томмот по данным ЭТРАН – 16.06.2012 г., простой – 26 суток,

- вагон № 52166683 (накладная ЭЙ848255) прибыл на станцию Томмот  - 18.05.2012 г., убыл со станции Томмот по данным ЭТРАН – 05.06.2012 г., простой – 15 суток,

- вагон № 52391554 (накладная ЭЙ848559) прибыл на станцию Томмот  - 18.05.2012 г., убыл со станции Томмот по данным ЭТРАН – 05.06.2012 г., простой – 15 суток,

- вагон № 52159886 (накладная ЭЙ884250) прибыл на станцию Томмот  - 21.05.2012 г., убыл со станции Томмот по данным ЭТРАН – 05.06.2012 г, простой – 12 суток,

- вагон № 52074366 (накладная ЭЙ884348) прибыл на станцию Томмот  - 24.05.2012 г., убыл со станции Томмот по данным ЭТРАН – 18.06.2012 г., простой – 22 суток,

- вагон № 52143633 (накладная ЭЙ884479) прибыл на станцию Томмот  - 21.05.2012 г., убыл со станции Томмот по данным ЭТРАН – 18.06.2012 г., простой – 25 суток,

- вагон № 52166923 (накладная ЭЙ908602) прибыл на станцию Томмот  - 25.05.2012 г., убыл со станции Томмот по данным ЭТРАН – 16.06.2012 г, простой – 19 суток,

- вагон № 52049640 (накладная ЭЙ989764) прибыл на станцию Томмот  -  29.05.2012 г., убыл со станции Томмот по данным ЭТРАН – 26.06.2012 г., простой – 19 суток,

- вагон № 52076981 (накладная ЭЙ990091) прибыл на станцию Томмот  - 29.05.2012 г., убыл со станции Томмот по данным ЭТРАН – 16.06.2012 г., простой – 15 суток,

- вагон № 52157054 (накладная ЭК110889) прибыл на станцию Томмот  - 29.05.2012 г., убыл со станции Томмот по данным ЭТРАН – 20.06.2012 г., простой – 19 суток,

- вагон № 52041951 (накладная ЭК113959) прибыл на станцию Томмот  - 29.05.2012 г., убыл со станции Томмот по данным ЭТРАН – 20.06.2012 г., простой – 19 суток,

- вагон № 52039526 (накладная ЭК114713) прибыл на станцию Томмот  - 29.05.2012 г., убыл со станции Томмот по данным ЭТРАН – 20.06.2012 г., простой – 19 суток,

- вагон № 52500402 (накладная ЭК167664) прибыл на станцию Томмот  - 29.05.2012 г., убыл со станции Томмот по данным ЭТРАН – 16.06.2012 г., простой – 15 суток,

- вагон № 52120946 (накладная ЭК225034) прибыл на станцию Томмот  - 29.05.2012 г., убыл со станции Томмот по данным ЭТРАН – 20.06.2012 г., простой – 19 суток,

- вагон № 52155132 (накладная ЭК226054) прибыл на станцию Томмот  - 29.05.2012 г., убыл со станции Томмот по данным ЭТРАН – 16.06.2012 г., простой – 15 суток,

- вагон № 52429735 (накладная ЭК231066) прибыл на станцию Томмот  - 31.05.2012 г., убыл со станции Томмот по данным ЭТРАН – 20.06.2012 г., простой – 17 суток,

- вагон № 52146099 (накладная ЭК304822) прибыл на станцию Томмот  - 31.05.2012 г., убыл со станции Томмот по данным ЭТРАН – 18.06.2012 г., простой – 15 суток,

- вагон № 52058435 (накладная ЭК313002) прибыл на станцию Томмот  - 02.06.2012 г., убыл со станции Томмот по данным ЭТРАН – 18.06.2012 г., простой – 13 суток,

- вагон № 52093606 (накладная ЭК3661118) прибыл на станцию Томмот  - 02.06.2012