Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2013 по делу n А58-6003/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
процессуального кодекса Российской
Федерации не поставлен в зависимость от
размера исковых требований.
Сумма имущественного интереса не является фактором, который сам по себе указывает на разумность или чрезмерность понесенных расходов по его защите, на что указано в постановлении Президиума ВАС РФ от 24 июля 2012 года № 2598/12. Расходы на оплату услуг представителя в процессе осуществления исполнительного производства по смыслу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются судебными издержками, связанными с рассмотрением дела в арбитражном суде, и подлежат взысканию в порядке статьи 110 Кодекса (постановление Президиума ВАС РФ от 15 июля 2010 года № 4735/09). Подтверждающий исполнение условий договора акт от 05 декабря 2012 года судом учтен, что следует из обжалованного судебного акта. Проведение судебных заседаний после вступления в законную силу судебного акта истцом и представителем дополнительно не оговорено, стоимость расходов на эти действия не согласована, указано лишь на «иные фактические и юридические действия». В акте от 05 декабря 2012 года указано лишь на результат – фактически осуществленное взыскание с ответчика в пользу истца денежных средств. При указанных обстоятельствах выводы суда первой инстанции в обжалованной части являются правильными. Доводы апелляционной жалобы отклоняются как необоснованные, определение в обжалованной части подлежит оставлению без изменения. На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд п о с т а н о в и л: определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 июня 2013 года по делу № А58-6003/2011 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты его принятия. Председательствующий: А.В. Макарцев Судьи: С.И. Юдин Е.Н. Скажутина Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2013 по делу n А19-4551/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|