Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2013 по делу n А58-6003/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

процессуального кодекса Российской Федерации не поставлен в зависимость от размера исковых требований.

Сумма имущественного интереса не является фактором, который сам по себе указывает на разумность или чрезмерность понесенных расходов по его защите, на что указано в постановлении Президиума ВАС РФ от 24 июля 2012 года № 2598/12.

Расходы на оплату услуг представителя в процессе осуществления исполнительного производства по смыслу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются судебными издержками, связанными с рассмотрением дела в арбитражном суде, и подлежат взысканию в порядке статьи 110 Кодекса (постановление Президиума ВАС РФ от 15 июля 2010 года № 4735/09).

Подтверждающий исполнение условий договора акт от 05 декабря 2012 года судом учтен, что следует из обжалованного судебного акта. Проведение судебных заседаний после вступления в законную силу судебного акта истцом и представителем дополнительно не оговорено, стоимость расходов на эти действия не согласована, указано лишь на «иные фактические и юридические действия». В акте от 05 декабря 2012 года указано лишь на результат – фактически осуществленное взыскание с ответчика в пользу истца денежных средств.

При указанных обстоятельствах выводы суда первой инстанции в обжалованной части являются правильными.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются как необоснованные, определение в обжалованной части подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 июня 2013 года по делу № А58-6003/2011 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты его принятия.

Председательствующий:                                                                А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                                          С.И. Юдин

                                                                                                          Е.Н. Скажутина

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2013 по делу n А19-4551/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также