Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 по делу n А19-10986/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672000, Чита, ул. Ленина 100б тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85 Е-mail: [email protected] http://4aas.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Чита Дело №А19-10986/2009 4 октября 2013 года Резолютивная часть постановления объявлена 1 октября 2013 года Полный текст постановления изготовлен 4 октября 2013 года Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Скажутиной Е.Н., Барковской О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тимиршаяховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» Иванова Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 4 июня 2013 года по заявлению Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации и открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов открытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» от 18.03.2013, по делу №А19-10986/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибСтройЛес» о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН 3837049102, ОГРН 1023802718752, юридический адрес: Иркутская область, город Байкальск, Промплощадка Центр), (суд первой инстанции: судья Сорока Т.Г.), при участии в судебном заседании: от должника – Власенко И.В., представителя по доверенности 5.06.2013, установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2012 открытое акционерное общество «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – ОАО «БЦБК», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён Иванов А.В. Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (далее – ОАО «Иркутскэнерго»), открытое акционерное общество «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (далее – ОАО «Селенгинский ЦКК») обратились в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 18.03.2013. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 4.06.2013 заявление удовлетворено частично. Решение собрания кредиторов должника от 18.03.2013 в части избрания комитета кредиторов ОАО «БЦБК» признано недействительным. В удовлетворении остальной части заявления отказано. Не согласившись с определением суда первой инстанции в части признания недействительным решения собрания кредиторов должника от 18.03.2013 в части избрания комитета кредиторов ОАО «БЦБК», конкурсный управляющий обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в обжалованной части. Заявитель жалобы утверждает, что решения собрания кредиторов должника от 18.03.2013 не нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве. Считает, что уведомление о проведении собрания кредиторов были направлены в строгом соответствии с положениями статьи 13 Закона о банкротстве. Каких-либо заявлений или жалоб о нарушении порядка или сроков уведомления от участников собрания кредиторов и, в том числе, от представителя кредитора Хрущёвой не поступало. Регистрация участников собрания кредиторов производилась с 14 часов до 14 часов 45 минут, что является достаточным для осуществления данной процедуры. Однако представитель кредиторов Хрущева О.Г., извещённая о месте и времени проведения собрания более чем за 14 дней, не явилась на регистрацию в установленное время. Более того, конкурсный управляющий полагает, что судом не в полной мере оценены последствия участия в голосовании ОАО «Иркутскэнерго» по вопросу 2.2 повестки (о персональном составе комитета кредиторов), поскольку в расчёте вероятного распределения голосов суд исходил из расчёта количественного состава комитета кредиторов в 7 человек (вопрос 2.2 повестки). Однако в случае участия в голосовании ОАО «Иркутскэнерго» остальные участники собрания кредиторов, имеющие право голоса, могли проголосовать по 2 вопросу повестки совершенно иначе, что в конечном итоге изменило бы количественный персональный состав комитета кредиторов, но ни как не могло бы повлиять на процентное соотношение количества кандидатов/голосов от ОАО «Иркутскэнерго» по сравнению с количеством кандидатов/голосов от иных кредиторов и, соответственно, количеством голосов в комитете кредиторов, поскольку в случае заявления 2-х кандидатов от ОАО «Иркутскэнерго» иные кредиторы, например ОАО «Востсибуголь» или ГК «Внешэкономбанк», могли так же предложить для утверждения большее количество кандидатов. Таким образом, как полагает конкурсный управляющий, факт неучастия ОАО «Иркутскэнерго» в голосовании по вопросам повестки дня собрания кредиторов ОАО «БЦБК» 18.03.2013, тем более с учётом того обстоятельства, что представитель ОАО «Иркутскэнерго» Хрущева О.Г. по итогам голосования включена в комитет кредиторов, ни коим образом не ущемляет права конкурсного кредитора ОАО «Иркутскэнерго». Участвующие в деле лица, за исключением должника, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания. В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалованной части, то есть в части признания недействительным решения собрания кредиторов должника от 18.03.2013 об избрании комитета кредиторов ОАО «БЦБК». Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 18.03.2013 по инициативе конкурсного управляющего проведено собрание кредиторов ОАО «БЦБК». Согласно протоколу собрания кредиторов ОАО «БЦБК» №1 от 18.03.2013 регистрация участников собрания начата в 14 часов и окончена в 14 часов 45 минут; собрание кредиторов открыто в 15 часов, закрыто в 16 часов 10 минут. В повестку дня собрания были включены следующие вопросы: - об утверждении сроков представления отчётов конкурсного управляющего о своей деятельности собранию кредиторов (комитету кредиторов) ОАО «БЦБК»; - об избрании комитета кредиторов ОАО «БЦБК»; - об утверждении предложения о порядке, сроках и условиях продажи движимого имущества ОАО «БЦБК», балансовая стоимость которого на последнюю отчётную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем 100 тыс. руб.; - об утверждении вознаграждения конкурсного управляющего ОАО «БЦБК». В собрании принимали участие кредиторы с правом голоса: Государственная корпорация Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк) – 886 807 544,22 руб. (55,2% голосов), ООО «СПК «Катон» – 2 740 924,44 руб., администрация муниципального образования Слюдянский район – 19 567 232,00 руб., первичная профсоюзная организация ОАО «БЦБК», ООО «Иркутская энергосбытовая компания» – 30 183 323,71 руб., ООО «БМФ» – 768 133,38 руб., ФНС России – 43 070 359,46 руб., ООО «БГК «Гора Соболиная» – 14 193 315,07 руб., ООО «Востсибуголь» – 131 541 540,93 руб. Не зарегистрировано два участника собрания, конкурсные кредиторы: ООО «Альдива», ОАО «Иркутскэнерго» – 261 795 934,75 руб. (16,3%) в связи с опозданием на регистрацию участников собрания; представитель данных участников допущен к присутствию на собрании. Общая сумма требований кредиторов с правом голоса составила 1 129 874 760,37 руб., при сумме установленных требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа с правом голоса 1 604 392 679,55 руб., что соответствует 70,42% голосов от общего количества голосов кредиторов и уполномоченных органов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов ОАО «БЦБК». Таким образом, собрание правомочно было решать вопросы, отнесённые к его компетенции. Решения собрания кредиторов ОАО «БЦБК» оформлены протоколом собрания кредиторов ОАО «БЦБК» от 18.03.2013. По первому вопросу повестки дня принято решение о предоставлении конкурсным управляющим собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчётов о своей деятельности раз в квартал; за данное решение отдано 925 079 536,27 руб. голосов, что составляет 81,87% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, присутствующих на собрании; против – 161 724 864,64 руб., что соответствует 14,31% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, присутствующих на собрании; - по второму вопросу собранием определен количественный состав членов комитета кредиторов ОАО «БЦБК» – 7 человек; за принятие данного решения голосовало 924 177 149,11 руб. голосов, что соответствует 57,60% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, присутствующих на собрании. Кроме того, по указанному вопросу повестки дня собрания кредиторов определён персональный состав комитета кредиторов кумулятивным голосованием: - по кандидатуре Шейбе Дмитрия Илларионовича – 915 769 343,29 голосов, что составляет 8,15% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включённых в реестр требований кредиторов; - по кандидатуре Пуляевской Евгении Александровны – 912 730 876,46 голосов, что составляет 8,12% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включённых в реестр требований кредиторов; - по кандидатуре Якунина Александра Александровича – 915 769 343,29 голосов, что составляет 8,15% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включённых в реестр требований кредиторов; - по кандидатуре Власенко Ивана Владимировича – 909 976 293,40 голосов, что составляет 8,10% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включённых в реестр требований кредиторов; - по кандидатуре Светлолобовой Анны Леонидовны – 908 764 977,40 голосов, что составляет 8,09% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включённых в реестр требований кредиторов; - по кандидатуре Комиссар Аллы Петровны – 909 976 293,40 голосов, что составляет 8,10% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов; - по кандидатуре Перфилова Бориса Владимировича – 1 207 876 292,44 голосов, что составляет 10,75% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включённых в реестр требований кредиторов; - по кандидатуре Хрущёвой Ольги Геннадьевны – 1 231 427 257,97 голосов, что составляет 10,96% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включённых в реестр требований кредиторов. По третьему вопросу повестки дня принято решение об утверждении предложения о порядке, сроках и условиях продажи движимого имущества ОАО «БЦБК», балансовая стоимость которого на последнюю отчётную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем 100 тыс. руб.; за данное решение отдано 891 318 989,20 руб. голосов, что составляет 78,89% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, присутствующих на собрании; против – 204 795 224,10 руб. (18,13% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, присутствующих на собрании); воздержались – 14 193 315,07 руб. голосов (1,26% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, присутствующих на собрании). По четвёртому вопросу повестки собранием решено утвердить вознаграждение конкурсному управляющему ОАО «БЦБК» в размере 350 000 руб.; за данное решение отдано 904 609 917,11 руб. голосов, что составляет 80,06% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, присутствующих на собрании; против – 204 795 224,10 руб. (18,13% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, присутствующих на собрании). ОАО «Иркутскэнерго», ОАО «Селенгинский ЦКК» оспаривают решения, принятые собранием кредиторов ОАО «БЦБК» от 18.03.2013, ссылаясь на незаконные действия конкурсного управляющего, не допустившего представителя ОАО «Иркутскэнерго» и ОАО «Селенгинский ЦКК» Хрущеву О.Г. к участию в собрании, что повлекло нарушение прав и интересов указанных кредиторов; заведомое до проведения голосования определение конкурсным управляющим количественного состава комитета кредиторов в числе семи человек; необоснованность установленного собранием повышенного размера фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 350 000 руб. Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. В данном случае из протокола собрания кредиторов, текста апелляционной жалобы и пояснений представителя конкурсного управляющего в судебном заседании судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства: 18.03.2013 регистрация участников собрания начата в 14 часов, окончена в 14 часов 45 минут; открыто собрание кредиторов в 15 часов. Хрущева О.Г., уполномоченная доверенностями на представление на собрании кредиторов интересов ОАО «Иркутскэнерго» и ОАО «Селенгинский ЦКК», явилась к месту проведения собрания в 14 часов 48 минут, то есть Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 по делу n А19-17376/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|