Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 по делу n А19-10986/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

через 3 минуты после окончания установленного срока регистрации участников. Однако к этому моменту собрание ещё не было открыто, до его открытия оставалось ещё 12 минут.

Тем не менее, конкурсный управляющий не допустил Хрущеву О.Г. к участию в собрании в качестве представителя конкурсных кредиторов.

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать в интересах должника, кредиторов и общества добросовестно и разумно. В данной ситуации действия конкурсного управляющего разумными быть признаны не могут.

Хрущева О.Г. допустила чрезвычайно незначительное опоздание на процедуру регистрации конкурсных кредиторов, явившихся для участия в собрании – всего 3 минуты. При этом очень важно, что к моменту явки Хрущевой собрание кредиторов ещё не началось. Следовательно, регистрация представителя кредиторов не вызвала бы никаких затруднений. Это даже не привело бы к хоть сколько-нибудь значительной задержке начала собрания, но интересы конкурсных кредиторов, представляемых Хрущевой, были бы соблюдены.

С другой стороны, не допуск представителя кредиторов ОАО «Иркутскэнерго» и ОАО «Селенгинский ЦКК» к участию в собрании, на котором разрешался вопрос, имеющий для них принципиальное значение, безусловно привёл к нарушению их законных прав и интересов.

Конкурсный управляющий утверждает, что участие представителя кредиторов ОАО «Иркутскэнерго» и ОАО «Селенгинский ЦКК» не могло повлиять на результаты выборов комитета кредиторов, и в обоснование своей позиции приводит различные выкладки о возможных результатах голосования. Суд апелляционной инстанции указанные доводы оценивает критически, поскольку они носят вероятностный характер, а факт заключается в том, что кредиторы, которые могли участвовать в определении количественного состава и выборах членов комитета кредиторов, фактически в разрешении данных вопросов участия не принимали.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования кредиторов в части признания недействительным решения собрания кредиторов должника об избрании комитета кредиторов ОАО «БЦБК».

Таким образом, определение суда первой инстанции в обжалованной части является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 4 июня 2013 года по делу №А19-10986/2009 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                                                                О.А.Куклин

Судьи:                                                                                                          Е.Н.Скажутина

О.В.Барковская