Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 по делу n А78-5520/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

того, судом первой инстанции правильно учтено, что в рассматриваемые периоды имело место иное правовое регулирование момента начала периода просрочки для исчисления процентов. Согласно части 3 статьи 176 Налогового кодекса РФ, в редакции, действовавшей до 01.01.2007 и охватывающей спорные налоговые периоды, по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по  его письменному заявлению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 176 НК РФ, в редакции, действовавшей до 01.01.2007, проценты начисляются лишь на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, и с того момента, когда она должна быть возвращена в силу закона, если бы налоговый орган своевременно принял надлежащее решение, а также при наличии письменного заявления налогоплательщика о возврате налога. До получения этого заявления у инспекции нет обязанности возвращать налог, подлежащий возмещению, и проценты за просрочку возврата налога начислению не подлежат.

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 21.02.2012 № 12842/11 сформирован правовой подход к обязанности по возврату суммы налога на добавленную стоимость до поступления заявления от  налогоплательщика и соответственно обязательству начисления процентов за просрочку возврата налога у налогового органа с момента нарушения прав общества на основании толкования редакции статьи 176 Налогового кодекса РФ, действующей с 01.01.2007, и не связывающей исполнение обязанности налоговым органом по принятию решения о возврате налога с подачей заявления о возврате налога.

Из содержания решений Арбитражного суда Читинской области, Арбитражного суда Забайкальского края по делам № А78-4191/2007-С3-12/271, № А78-7137/2010, А78-5159/2010 следует, что проценты взыскивались судами за периоды после подачи соответствующих заявлений о возврате налога на основании заявленных требований общества.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителей.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда  Забайкальского края от 21 августа 2013 года по делу №А78-5520/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в  течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                           Э.В.Ткаченко

Е.В.Желтоухов