Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 по делу n А19-6764/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в материалах дела признаков о заявлении представителем главы КФХ Смирновой И. Ю. Поповой М. Г. ходатайства о принятии и приобщении к делу искового заявления Главы КФХ Смирновой И. Ю., как третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования, о признании права собственности на вновь созданный объект, которое содержалось в отзыве на заявление, судом апелляционной инстанции признается несостоятельной в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 17.07.2013 г. представителем Главы КФХ Смирновой И. Ю. Поповой М. Г. было заявлено ходатайство о рассмотрении в рамках настоящего дела искового заявления о признании за Главой КФХ Смирновой И.Ю. права собственности на нежилое помещение - здание магазина общей площадью 178 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, Балаганский район, р.п. Балаганск, ул. Горького, 66А, что зафиксировано в протоколе судебного заседания от 17.07.2013 г. (т. 1 л.д. 158-159) и подтверждается аудиозаписью судебного заседания.

Не соблюдение судом первой инстанции требований процессуального закона (часть 4 статьи 50, статья 184 АПК РФ) о вынесении определения в виде отдельного судебного акта, в рассматриваемом случае не свидетельствует о наличии оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции, поскольку после завершения исследования доказательств по делу 17.07.2013 г. суд вынес резолютивную часть решения, а в решении, изготовленном в полном объеме 19.07.2013 г., на странице 2 указано на отказ в удовлетворении ходатайства Главы КФХ Смирновой И. Ю. о рассмотрении в рамках настоящего дела искового заявления о признании за ней права собственности на нежилое помещение с указанием мотивов отказа.

А также судом первой инстанции разъяснено, что Глава КФХ Смирнова И.Ю. не лишена возможности самостоятельно предъявить указанный иск о признании права собственности в порядке искового производства.

Иные доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции проверены, однако они построены на неправильном толкований заявителем норм действующего законодательства и по существу не опровергают правильных и обоснованных выводов суда первой инстанции, сделанных на полном и всестороннем исследовании доказательств по делу.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 июля 2013 года по делу № А19-6764/2013, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 июля 2013 года по делу № А19-6764/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                  Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                          Е. В. Желтоухов

                                                                                                     Г. Г. Ячменёв