Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 по делу n А10-2500/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Оценив по правилам статьи 71 АПК Российской Федерации протокол об административном правонарушении от 24 июня 2013 года № 931 и иные представленные Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Бурятия доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному и мотивированному выводу о том, что административным органом не доказано наличие в действиях предпринимателя состава вменяемого ему административного правонарушения.

Суд апелляционной инстанции, поддерживая выводы суда первой инстанции, отмечает, что из содержания протокола об административном правонарушении от 24 июня 2013 года № 931 следует, что в нем изложено только описание выявленных проверкой обстоятельств; причинно-следственная связь между действиями предпринимателя и нарушениями требований законодательства не установлена; причины совершения выявленного нарушения в протоколе не отражены; обстоятельства, указывающие на вину лица, привлекаемого к ответственности, административным органом не изложены.

Отсутствие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, события правонарушения, свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, что, в силу части 1 пункта 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об отказе заявителю в удовлетворении требований.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд, руководствуясь статьями 229, 258, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от «21» августа 2013 года по делу №А10-2500/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов