Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 по делу n А58-2127/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
неясность или неполнота заключения
эксперта, какие конкретно имеются сомнения
в обоснованности заключения эксперта или
противоречия в выводах эксперта. При таких
обстоятельствах оснований для
удовлетворения ходатайства не имеется,
поскольку это приведет к необоснованному
затягиванию процесса и нарушению прав и
законных интересов лиц, участвующих в
деле.
Таким образом, проведенная судом экспертиза показала, что товар соответствует качеству. Получив 28 февраля 2012 года уведомление ЗАО НСМУ "Дальстальконструкция" продавца о готовности товара на складе поставщика, ООО "УниПур" прием товара до настоящего времени не произвел. Доказательств составления акта о выявленных недостатках товара (недопоставке) и направления его в адрес истца ответчиком не представлено. Доказательства направления в предусмотренные договором сроки письма (ответ на письмо от 28.02.2012), в котором ответчик бы ссылается на обнаружение недопоставки товара, некачественности товара, в материалах дела отсутствуют. С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования ЗАО НСМУ "Дальстальконструкция" об обязании общества с ограниченной ответственностью "УниПур" принять и вывезти изготовленный товар – комплект металлоконструкций каркаса со склада закрытого акционерного общества Нерюнгринское строительно-монтажное управление "Дальстальконструкция" в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда, о взыскании с ООО "УниПур" 1 500 000 рублей основного долга, соответствующей суммы процентов, рассчитанных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 06.03.2012 по 21.05.2013 на сумму долга 1 500 000 рублей в размере 149 875 рублей. Размер процентов истец не оспорил, своего расчета не представлял. Доводы о том, что суд не определил процессуальный статус ООО "Белаз Центр Нерюнгри", не обеспечил направление ему копию ЗАО СМУ "Дальстройреконструкция" являются необоснованными. Из судебных актов, в том числе из обжалуемого решения следует, что ООО "Белаз Центр Нерюнгри" было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Представитель ООО "Белаз Центр Нерюнгри" был ознакомлен 04.04.2013 материалами дела в суде, что подтверждается подписью на ходатайстве (л.д. 12, т.4). Суд неоднократно объявлял перерывы и предлагал лицам, участвующим в деле, ознакомиться с материалами дела. В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, у третьего лица была реальная возможность подготовиться и привести, при их наличии, соответствующие возражения. О наличии объективных препятствий реализации данных процессуальных прав в отзыве третьего лица не указывается. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по вышеуказанным мотивам. Судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, П О С Т А Н О В И Л: 1.Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.08.2013 по делу №А58-2127/2012, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия. Председательствующий Э.П. Доржиев Судьи К.Н. Даровских О.А. Куклин Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 по делу n А19-7930/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|