Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 по делу n А58-2127/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

неясность или неполнота заключения эксперта, какие конкретно имеются сомнения в обоснованности заключения эксперта или противоречия в выводах эксперта. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства не имеется, поскольку это приведет к необоснованному затягиванию процесса и нарушению прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Таким образом, проведенная судом экспертиза показала, что товар соответствует качеству.

Получив 28 февраля 2012 года уведомление ЗАО НСМУ "Дальстальконструкция" продавца о готовности товара на складе поставщика, ООО "УниПур" прием товара до настоящего времени не произвел.

Доказательств составления акта о выявленных недостатках товара (недопоставке) и направления его в адрес истца ответчиком не представлено. Доказательства направления в предусмотренные договором сроки письма (ответ на письмо от 28.02.2012), в котором ответчик бы ссылается на обнаружение недопоставки товара, некачественности товара, в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования ЗАО НСМУ "Дальстальконструкция" об обязании общества с ограниченной ответственностью "УниПур" принять и вывезти изготовленный товар – комплект металлоконструкций каркаса со склада закрытого акционерного общества Нерюнгринское строительно-монтажное управление "Дальстальконструкция" в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда, о взыскании с ООО "УниПур" 1 500 000 рублей основного долга, соответствующей суммы процентов, рассчитанных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 06.03.2012 по 21.05.2013 на сумму долга 1 500 000 рублей в размере 149 875 рублей. Размер процентов истец не оспорил, своего расчета не представлял.

Доводы о том, что суд не определил процессуальный статус ООО "Белаз Центр Нерюнгри", не обеспечил направление ему копию ЗАО СМУ "Дальстройреконструкция" являются необоснованными. Из судебных актов, в том числе из обжалуемого решения следует, что ООО "Белаз Центр Нерюнгри" было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Представитель ООО "Белаз Центр Нерюнгри" был ознакомлен 04.04.2013 материалами дела в суде, что подтверждается подписью на ходатайстве (л.д. 12, т.4). Суд неоднократно объявлял перерывы и предлагал лицам, участвующим в деле, ознакомиться с материалами дела. В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, у третьего лица была реальная возможность подготовиться и привести, при их наличии, соответствующие возражения. О наличии объективных препятствий реализации данных процессуальных прав в отзыве третьего лица не указывается.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по вышеуказанным мотивам. Судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.08.2013 по делу №А58-2127/2012, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                К.Н. Даровских

О.А. Куклин

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 по делу n А19-7930/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также