Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2013 по делу n А19-11062/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

области № 10-5902/1н от 02.09.2011 государственное имущество ООО «Складские технологии и логистика» не передавалось.

По сведениям ИФНС России по Ленинскому округу г. Иркутска ООО «Складские технологии и логистика» филиалов и структурных подразделений не имеет; имеет один открытый расчетный счет № 40702810218350010566 в ОСБ № 8586 ОАО «Сбербанк России».

Иного имущества должника в ходе проведения процедуры наблюдения не выявлено.

Размер выявленных активов ООО «Складские технологии и логистика» на момент проведения финансового анализа составляет 508 473 000 руб., из них: 77 044 000 руб. – основные средства, 73 003 000 руб. - дебиторская задолженность, 358 466 000 руб. – краткосрочные финансовые вложения; сумма выявленных обязательств должника составляет 1 087 909 987 руб. 05 коп.; на основании указанных данных временным управляющим сделан вывод о том, что сумма выявленных обязательств должника превышает стоимость его активов, что свидетельствует о наличии признаков неплатежеспособности должника.

Временным управляющим Дзюбиным Л.П. направлены уведомления конкурсным кредиторам должника о проведении первого собрания кредиторов ООО «Складские технологии и логистика» 21.05.2013 в 11 час. 00 мин. по адресу: г. Иркутск, ул. Освобождение, 58 (начало регистрации 10 час. 00 мин., окончание – 10 час. 45 мин.).

На собрание кредиторов, созванное временным управляющим 21.05.2013, явились конкурсные кредиторы с правом голоса: ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ», ООО «Система Чибис», ФНС России.

Временный управляющий Дзюбин Л.П. на собрание кредиторов не явился, о чем лицами, явившимися на собрание, составлен акт об отсутствии временного управляющего по месту проведения собрания кредиторов от 21.05.2013.

Поскольку первое собрание ООО «Складские технологии и логистика», назначенное на 21.05.2013 не проведено, конкурсный кредитор ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» обратился к временному управляющему Дзюбину Л.П. с требованием о проведении собрания кредиторов не позднее чем в течение трех недель с даты получения настоящего требования с повесткой дня:

- отчет временного управляющего о проделанной работе;

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введение процедуры: финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства; образование комитета кредиторов;

- определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов; об избрании членов комитета кредиторов;

- определение дополнительных требований к кандидатурам арбитражного управляющего;

- принятие решения о размере вознаграждения арбитражного управляющего; определение саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

- о привлечении реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника.

Требование получено временным управляющим 22.05.2013.

Временным управляющим Дзюбиным Л.П. назначено собрание кредиторов на 11.06.2013 в 11 час. 00 мин. по адресу: г. Иркутск, ул. Освобождение, 58 (начало регистрации 10 час. 00 мин., окончание – 10 час. 45 мин.) с повесткой дня:

- отчет временного управляющего о проделанной работе;

- о применении дальнейшей процедуры банкротства;

- о комитете кредиторов; об избрании председателя комитета кредиторов;

- определение требований к кандидатурам арбитражного управляющего;

- принятие решения о размере вознаграждения арбитражного управляющего;

-  определение саморегулируемой организации;

-о привлечении реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника.

На собрание кредиторов, созванное временным управляющим на 11.06.2013, явился кредитор ФНС России, с суммой требований - 590 802 руб. 01 коп., что составляет 0,077% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, иные кредиторы на собрание не явились, ходатайств не заявили, в связи с чем, собрание кредиторов, созванное временным управляющим на 11.06.2013, признано неправомочным.

Конкурсным кредитором ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» по собственной инициативе 31.05.2013 созвано первое собрание кредиторов на 14.06.2013; направлены уведомления конкурсным кредиторам должника, временному управляющему и иным уполномоченным органам о проведении первого собрания кредиторов ООО «Складские технологии и логистика» 14.06.2011 в 11 час. 00 мин. по адресу: г. Иркутск, ул. Марата, 5/2, каб. 206 (начало регистрации 10 час. 30 мин., окончание – 11 час. 00 мин.) с повесткой дня:

-  отчет временного управляющего о проделанной работе;

-  принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введение процедуры: финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства; образование комитета кредиторов;

-  определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов;

-  об избрании членов комитета кредиторов; -    определение дополнительных требований к кандидатурам арбитражного управляющего;

- принятие решения о размере вознаграждения арбитражного управляющего;

-  определение саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

- о привлечении реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника.

По заявке конкурсного кредитора ООО «Система Чибис» на собрании кредиторов решением большинства голосов в повестку дня включен дополнительный вопрос: «О выборе кандидатуры арбитражного управляющего Вакула Елены Григорьевны, члена Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО «Складские технологии и логистика».

По итогам голосования на первом собрании кредиторов ООО «Складские технологии и логистика», созванном и проведенном конкурсным кредитором ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» 14.06.2013, приняты следующие решения:

-  принять отчет временного управляющего о проделанной работе к сведению;

-  не образовывать комитет кредиторов;

-  не определять количественный состав и полномочия комитета кредиторов;

-  не избирать членов комитета кредиторов;

- не определять дополнительные требования к кандидатурам арбитражного управляющего;

- определить вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц исполнения им своих полномочий в размере 30 000 руб.;

-  не определять НП СОУА «Меркурий» как саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

- не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника, возложить обязанности по ведению реестра на арбитражного управляющего;

- по дополнительному вопросу принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего Вакула Елены Григорьевны, члена Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО «Складские технологии и логистика».

Арбитражный суд Иркутской области, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, принял решение о признании должника банкротом и введении конкурсного производства  с учетом решения принятого первым собранием кредиторов от 14.06.2013, проведенного по инициативе конкурсного кредитора ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ».

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

Суд первой инстанции, признавая несостоятельным (банкротом) ООО «Складские технологии и логистика» и открывая в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев со всеми вытекающими из Закона о банкротстве последствиями, исходил из наличия у должника признаков неплатежеспособности, недостаточности имущества, финансового анализа деятельности должника, решения первого собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Статьями 3 и 6 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, и сумма долга в совокупности составляет не менее ста тысяч рублей.

Судом апелляционной инстанции установлено, что из отчета временного управляющего, анализа финансового состояния должника и документов, имеющихся в материалах дела, следует, что обязательства должником не исполнены свыше трех месяцев с момента наступления срока их исполнения, сумма кредиторской задолженности превышает 100 000 рублей, что в соответствии с положениями статей 3, 6 Закона о банкротстве является основанием для признания должника банкротом. Задолженность перед кредиторами не погашена, отсутствует возможность восстановить платежеспособность должника. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленных пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве предусмотрено, что временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов, назначенное временным управляющим на 21.05.2013, не состоялось в виду неявки временного управляющего, 14.06.2013 первое собрание не состоялось в виду отсутствия кворума. 14.06.2013 было проведено первое собрание кредиторов по инициативе ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ».

Как следует из представленных доказательств, 14.06.2013 на собрании кредиторов приняли участие три кредитора: ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ», ООО «Система Чибис», ФНС России  с общим размером требований 99,81% от всех требований кредиторов, включенных в реестр.

Как следует из протокола первого собрания кредиторов от 14 июня 2013 года, кредиторы единогласно проголосовали за открытие процедуры конкурсного производства. Большинством голосов от всех требований кредиторов, включенных в реестр – 99,73% были включены в повестку дня дополнительные вопросы: о включении в повестку дня собрания кредиторов ООО «СТиЛ» дополнительного вопроса «О выборе кандидатуры арбитражного управляющего Вакула Е.Г., члена некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих»; о выборе кандидатуры арбитражного управляющего Вакула Е.Г., члена некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Из протокола собрания от 14.06.2013 усматривается, что кредиторы большинством голосов  приняли решения по двум дополнительных вопросам, и решили выбрать кандидатуру арбитражного управляющего - Вакула Е.Г., члена некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов от 14.06.2013 на момент рассмотрения судом первой инстанции вопроса  о рассмотрении отчета временного управляющего  по итогам процедуры наблюдения, не было оспорено заинтересованными лицами.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении конкурсным кредитором «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» порядка созыва и проведения первого собрания кредиторов от 14.06.2013, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку по существу сводятся к обжалованию решений первого собрания кредиторов от 14.06.2013, что не являлось предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

В рассматриваемом случае собрание кредиторов фактически состоялось, принято решение об открытии конкурсного производства. Учитывая, что должник отвечает признакам банкротства (статьи 3, 6, пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве), при наличии решения первого собрания кредиторов от 14.06.2013 о выборе конкурсного производства в качестве следующей процедуры банкротства, оснований для введения в отношении должника иной процедуры банкротства не имеется. Суд первой инстанции правомерно в соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве принял решение о признании ООО «Складские технологии и логистика»  банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательств наличия оснований для введения в отношении должника иной процедуры (независимо от решения первого собрания кредиторов), возможности восстановления платежеспособности