Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу n А19-21047/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

такого обогащения за счет потерпевшего.

Из представленных истцом документов подтверждается факт перечисления истцом ответчику 3 826 000 руб.

Несмотря на неоднократные отложения судебных заседаний, ответчик никаких доказательств наличия хозяйственных отношений с истцом, передачи товара, в том числе по договору поставки лесопродукции N 20/09/10 от 24.09.2010, оказания услуг и работ, иных оснований для перечисления спорной суммы, не представил, хотя реальная возможность у него имелась. Следовательно, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Согласно положениям части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 1 122 431 руб. 15 коп. Расчет судом проверен и признан правильным. Ответчик против расчета возражений не заявлял, своего расчета не представил, ходатайство о снижении суммы процентов по ст.333 ГК РФ не заявлял.

Учитывая, что истец доказал факт обогащения приобретателя, включая размер обогащения, и факт наступления такого обогащения за счет потерпевшего, ответчик не опроверг указанные доводы истца, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу обоснованной, решение суда первой инстанции подлежащим отмене с принятием нового решения об удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и соответствующей суммы процентов.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. Размер госпошлины, подлежащий уплате согласно ст.333.21 Налогового кодекса РФ, по данному иску составляет 47742,15 руб. Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью "Таежник" в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 47742,15 руб.

 При подаче апелляционной и кассационных жалоб истец уплатил госпошлину  в сумме 4000 руб. На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 4000 руб.      

Руководствуясь статьей 268, статьей 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Произвести процессуальное правопреемство, заменив общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания ХАСКИ" на общество с ограниченной ответственностью "Таежник".

2.Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2013, принятое по делу №А19-21047/2012, отменить, принять новое решение.

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Таежник" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕНИСЕЙ" 3 826 000 рублей неосновательного обогащения и 1 122 431 рубль 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Таежник" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 47742,15 руб.

4.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

5.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                               А.В. Макарцев

Л.В. Капустина