Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу n А58-2415/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

к оплате по 795 375,69 руб. Кроме того, муниципальным контрактом № 03-17 от 10 февраля 2010 года не было согласовано составление акта КС-2 по определенной форме.

Как следует из пункта 6.3 контракта, в случае выявления несоответствия результатов выполненных работ условиям контракта заказчик незамедлительно уведомляет об этом подрядчика, составляет акт устранения недостатков с указанием сроков их исправления и направляет его подрядчику. Такого акта ответчиком в материалы дела представлено не было.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что о готовности к сдаче результата содержания объекта ответчику было известно, однако он не исполнил своей обязанности по организации приемки результата, обоснованность отказа от подписания акта приемки результата работы доказательствами не подтвердил.

Также в материалы дела представлены документы, исходящие от государственной инспекции безопасности дорожного движения, свидетельствующие об отсутствии со стороны истца каких-либо нарушений технических норм, правил и государственных стандартов в области содержания автодорог и зимников на территории Мирнинского района.

Также суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правомерно не приняты во внимание в качестве доказательств по делу письмо от 26 февраля 2010 года о низком качестве содержания автозимника за подписью неустановленного лица А.С. Данилова, должностное положение которого не указано, также как и акты технического осмотра автозимника. Данные документы не могут являться обстоятельством, подтверждающим ненадлежащее исполнение истцом работ.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по односторонним актам обосновано, обжалуемое решение основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 октября 2013 года по делу № А58-2415/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий:                                                                А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                                          С.И. Юдин

Е.Н. Скажутина