Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2013 по делу n А78-5158/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

санкций, подлежащих взысканию с предпринимателя, в два раза, заявителем не приведено, судом апелляционной инстанции оснований для признания их необоснованными не установлено.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции проверены и признаны не влияющими на правильные и обоснованные выводы суда первой инстанции.

Как следует из акта проверки и оспариваемого решения инспекции, доход предпринимателя определен инспекцией в ходе проверки на основании выписки операций по расчетному счету, первичных документов, акта проверки полноты оприходования в кассу наличных денежных средств, полученных с применением контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт, а также книги учета доходов и расходов за 2010-2011 годы; расходы предпринимателя определены на основании первичных бухгалтерских документов, подтверждающих произведенные затраты, бухгалтерских справок, по распределению расходов, книг учета доходов и расходов за 2010-2011 годы. Установлено занижение доходов в связи с осуществлением деятельности по реализации товаров с применением специального налогового режима в виде уплаты ЕНВД за 2010 год на 693929 руб., за 2011 год – на 604306 руб., что послужило основанием для доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Судом апелляционной инстанции проверены расчеты доначисленного единого налога за 2010-2011 годы, а также расчеты пени за несвоевременную уплату налога, нарушений не установлено. Заявителем доводов о несогласии с расчетами доначисленных налогов, пени и налоговых санкций не приведено, судом апелляционной инстанции оснований для признания их необоснованными не установлено.

Основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части отсутствуют.

В силу позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной в Информационном письме № 139 от 11.05.2010, при обжаловании судебных актов по делам об оспаривании ненормативных правовых актов государственная пошлина для физических лиц составляет 100 руб.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная по платежному поручению от 09.10.2013 №134 государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1900 руб. подлежит возврату предпринимателю из федерального бюджета.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Забайкальского края от 13 сентября 2013 года по делу №А78-5158/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Чиндиной Людмиле Викторовне из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1900 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                      Э.В. Ткаченко

Судьи:                                                                                    Д.В. Басаев

Е.В. Желтоухов