Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2014 по делу n А19-21026/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А19-21026/2011

20.01.2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15.01.2014

Полный текст постановления изготовлен 20.01.2014

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.А. Куклина, К.Н. Даровских

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробейниковой О.О.

при участии в судебном заседании:

Клименко Ю.Л. представитель ОАО «Строитель» по доверенности от 01.10.2013,

Мамедова С.В. представитель Киреева А.П. по доверенности от 29.07.2013,

Путря А.П. (личность удостоверена на основании паспорта),

иные лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Строитель» Маркина А.А. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 октября 2013 года по делу № А19-21026/2011 по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Строитель» Маркина А.А. к Тумасян Юрику Мкртичовичу, Векилян Армену Коляевичу, Путря Алексею Павловичу, Белобородову Олегу Валентиновичу, Кирееву Александру Павловичу, Захаровой Ольге Александровне о признании сделок недействительными,  третье лицо – Попов Анатолий Михайлович, по делу о признании ликвидируемого должника - открытого акционерного общества «Строитель» (ИНН 3837049173, ОГРН 1023802719368, адрес: 665900, Иркутская область, г. Слюдянка, переулок Базовый, д.5) несостоятельным (банкротом),

принятое судьей Волковой И.А.,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.05.2013 ликвидируемый должник ОАО «Строитель» (ИНН 3837049173, ОГРН 1023802719368, адрес: 665900, Иркутская область, г. Слюдянка, переулок Базовый, д.5) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Маркин А.А.

Конкурсный управляющий ОАО «Строитель» Маркин А.А. в порядке пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), статей 10, 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным заявлением о признании недействительными взаимосвязанных сделок должника - договоров купли-продажи земельных участков, заключенных 19.11.2009 между ОАО «Строитель» и Тумасяном Ю.М., между ОАО «Строитель» и Векиляном А.К., между ОАО «Строитель» и Путря А.П., между ОАО «Строитель» и Белобородовым О.В., между ОАО «Строитель» и Киреевым А.П., заявив отказ от исковых требований к Захаровой О.А. о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного 12.02.2010 между Захаровой О.А. и ОАО «Строитель».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31 октября 2013 года в удовлетворении заявленных требований отказано. Заявленный отказ от требований к Захаровой О.А. судом не принят как нарушающий права кредиторов в деле о банкротстве ОАО «Строитель».

Конкурсный управляющий, не согласившись с принятым судебным актом, просит его отменить как принятое с нарушением норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве. Считает, что суд приняв уточнение исковых требований необоснованно не принял отказ от иска.

Полагает, что представленные доказательства подтверждают наличие взаимосвязанности между спорными сделками ввиду их совершения в один день по участкам, полученным в результате разделения одного участка, однако суд их не принял во внимание.

Считает, что суд, ссылаясь на отсутствие доказательств того, что стоимость переданного имущества составляет более 20 % балансовой стоимости активов должника, не учел представленный промежуточный ликвидационный баланс и не принял во внимание применение должником упрощенной системы налогообложения.

Указывает на необоснованную ссылку суда на прекращение производства по делу №А19-12964/09 определением от 16.11.2009, однако фактически указанное определение вынесено 16.12.2009.

Полагает, что суд не учел аффилированность Тумясян Ю.М. и председателя ликвидационной комиссии Абрамян М.П.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои правовые позиции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие иных надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, конкурсный управляющий со ссылкой на положения части 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) обратился с иском о признании недействительными, как совершенных в один и тот же день с участками, которые были получены в результате разделения единственного участка по адресу: г. Слюдянка, пер. Березовый, 5, принадлежащего должнику, то есть взаимосвязанными, следующих сделок:

- договора купли-продажи земельного участка от 19.11.2009, заключенного между ОАО «Строитель» и Тумасяном Ю.М., в соответствии с условиями которого, ОАО «Строитель» передало в собственность Тумасяна Ю.М. земельный участок с кадастровым номером 38:25:010105:126, площадью 1 000 кв.м, находящийся по адресу: г. Слюдянка Иркутской области, переулок Березовый, 5а, а Тумасян А.М. принял и оплатил указанный земельный участок в соответствии с условиями договора по цене 150 000 руб. Переход права собственности зарегистрирован 08.12.2009 за № 38-38-09/009/2009-303.

- договора купли-продажи земельного участка от 19.11.2009, заключенного между ОАО «Строитель» и Тумасяном Ю.М., в соответствии с условиями которого, ОАО «Строитель» передало в собственность Тумасяна Ю.М. земельный участок с кадастровым номером 38:25:010105:127, площадью 1 000 кв.м, находящийся по адресу: г. Слюдянка Иркутской области, переулок Березовый, 5а, а Тумасян А.М. принял и оплатил указанный земельный участок в соответствии с условиями договора по цене 150 000 руб. Переход права собственности зарегистрирован 08.12.2009 за № 38-38-09/009/2009-301.

- договора купли-продажи земельного участка от 19.11.2009, заключенного между ОАО «Строитель» и Векиляном А.К., в соответствии с условиями которого, ОАО «Строитель» передало в собственность Векиляна А.К. земельный участок с кадастровым номером 38:25:010105:123, площадью 800 кв.м, находящийся по адресу: г. Слюдянка Иркутской области, переулок Березовый, 5а, а Векилян А.К. принял и оплатил указанный земельный участок в соответствии с условиями договора по цене 80 000 руб. Переход права собственности зарегистрирован 08.12.2009 за № 38-38-09/009/2009-269.

- договора купли-продажи земельного участка от 19.11.2009 заключенного между ОАО «Строитель» и Путря А.П., в соответствии с условиями которого, ОАО «Строитель» передало в собственность Путря А.П. земельный участок с кадастровым номером 38:25:010105:125, площадью 1 301 кв.м, находящийся по адресу: г. Слюдянка Иркутской области, переулок Березовый, 5а, а Путря А.П. принял и оплатил указанный земельный участок в соответствии с условиями договора по цене 250 000 руб. Переход права собственности зарегистрирован 08.12.2009 за № 38-38-09/009/2009-299.

- договора купли-продажи земельного участка от 19.11.2009, заключенного между ОАО «Строитель» и Белобородовым О.В., в соответствии с условиями которого, ОАО «Строитель» передало в собственность Белобородова О.В. земельный участок с кадастровым номером 38:25:010105:120, площадью 600 кв.м, находящийся по адресу: г. Слюдянка Иркутской области, переулок Березовый, 5а, а Белобородов О.В. принял и оплатил указанный земельный участок в соответствии с условиями договора по цене 90 000 руб. Переход права собственности зарегистрирован 08.12.2009 за № 38-38-09/009/2009-267.

- договора купли-продажи земельного участка 19.11.2009, заключенного между ОАО «Строитель» и Киреевым А.П., в соответствии с условиями которого, ОАО «Строитель» передало в собственность Киреева А.П. земельный участок с кадастровым номером 38:25:010105:121, площадью 800 кв.м, находящийся по адресу: г. Слюдянка Иркутской области, переулок Березовый, 5а, а Киреев А.П. принял и оплатил указанный земельный участок в соответствии с условиями договора по цене 120 000 руб. Переход права собственности зарегистрирован 08.12.2009 за № 38-38-09/009/2009-279.

- договора купли-продажи земельного участка от 19.11.2009, заключенного между ОАО «Строитель» и Киреевым А.П., в соответствии с условиями которого, ОАО «Строитель» передало в собственность Киреева А.П. земельный участок с кадастровым номером 38:25:010105:119, площадью 1 150 кв.м., находящийся по адресу: г. Слюдянка Иркутской области, переулок Березовый, 5а, а Киреев А.П. принял и оплатил указанный земельный участок в соответствии с условиями договора по цене 774 000 руб. Переход права собственности зарегистрирован 08.12.2009 за № 38-38-09/009/2009-271.

- договора купли-продажи земельного участка от 12.02.2010 заключенного между ОАО «Строитель» и Захаровой О.А., в соответствии с условиями которого, ОАО «Строитель» передало в собственность Захаровой О.А. земельный участок с кадастровым номером 38:25:010105:122, площадью 8 804 кв.м, находящийся по адресу: г. Слюдянка Иркутской области, переулок Березовый, 5а; нежилое здание (гараж) с кадастровым номером 38:25:010105:11:25:234:001:200416810, площадью 1142,8 кв.м, находящееся по адресу: г. Слюдянка Иркутской области, переулок Березовый, 5а (литера Б); нежилое здание (материальный склад) с кадастровым номером 38:25:010105:11:25:234:001 :200416820, площадью 295,8 кв.м, находящееся по адресу: г. Слюдянка Иркутской области, переулок Березовый, 5а (литера В), а Захарова О.А. приняла и оплатила указанный земельный участок, нежилое здание (гараж) и нежилое здание (материальный склад) в соответствии с условиями договора по цене 1 500 000 руб., 1500 000 руб. и 700 000 руб. соответственно, всего 3 700 000 руб. Переход права собственности зарегистрирован 08.12.2009 за № 38-38-09/009/2009-573, № 38-38-09/009/2009-574, № 38-38-09/009/2009-575.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для признания оспариваемых сделок недействительными, так как конкурсный управляющий не доказал в соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве всю совокупность условий, позволяющих признать сделки недействительными.

Апелляционный суд находит обжалуемое определение не противоречащим материалам дела и соответствующим нормам права, регулирующим спорные отношения.

Пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Как указано в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Закона о банкротстве в силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Как верно отметил суд первой инстанции, конкурсный управляющий не представил доказательств того, что стоимость отчуждаемого имущества на момент совершения сделок не соответствовала рыночной стоимости данного имущества, а также не обосновал и документально не подтвердил нарушение имущественных прав кредиторов в результате совершения оспариваемых сделок.

Кроме этого, суд первой инстанции правомерно отметил, что у должника в период совершения сделок признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества не установлено, равно как и не установлено фактов наличия в производстве арбитражного суда дел о несостоятельности (банкротстве) в отношении ОАО «Строитель».

Довод апеллянта о вынесении определения о прекращении производства 16 декабря 2009 года по делу №А19-12964/09 не нашел своего подтверждения, поскольку такое определение вынесено 16.11.2009, при этом 16.12.2009 вынесено определение об отказе в удовлетворении жалобы.

Довод конкурсного управляющего о том, что оспариваемые им сделки являются взаимосвязанными, так как были совершены в один и тот же день с участками, которые были получены в результате разделения единственного участка по адресу: г. Слюдянка, пер. Березовый, 5, принадлежащего должнику, были предметом оценки суда первой инстанции и правомерно отклонены, поскольку оспариваемые сделки заключены с разными лицами, на разных условиях, земельные участки и нежилые здания, отчужденные по оспариваемым сделкам, являются каждый в отдельности самостоятельным объектом недвижимости, указанные объекты недвижимости не связаны единым технологическим циклом и отсутствует возможность использования имущества в процессе одного и того же производственного цикла, что исключает возможность квалификации их как взаимосвязанных.

Суд первой инстанции отметил и тот факт, что конкурсным управляющим Маркиным А.А. также не доказано, что стоимость переданного в результате совершения сделок имущества