Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2014 по делу n А19-18352/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

от 25.10.2010 № 358, арендная плата подлежит возмещению:

- за 4 квартал 2010 года в сумме 16848 руб. 07 коп. – до 10.11.2010;

- за 1 квартал 2011 года в сумме 22298 руб. 91 коп. – до 10.02.2011;

- за 2 квартал 2011 года в сумме 22546 руб. 68 коп. – до 10.05.2011;

- за 3 квартал 2011 года в сумме 22794 руб. 44 коп. – до 10.08.2011;

- за 4 квартал 2011 года в сумме 152128 руб. 13 коп. – до 10.11.2011;

- за 1 квартал 2012 года в сумме 224850 руб. 74 коп. – до 10.02.2012;

- за 2 квартал 2012 года в сумме 224850 руб. 74 коп. – до 10.05.2012;

- за 3 квартал 2012 года в сумме 224850 руб. 74 коп. – до 10.08.2012.

С учетом возмещения ответчиком платежными поручениями № 318 от 15.09.2011, № 365 от 21.10.2011, № 386 от 16.11.2011 арендной платы в сумме 556 739 руб. 24 коп., и исходя из установленного пунктом 5.2 аренды земельного участка от 25.10.2010 № 358 размера неустойки – 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки, учитывая действующие в период просрочки ставки рефинансирования ЦБ РФ: с 1 июня 2010 года – 7,75% годовых, с 28 февраля 2011 года – 8% годовых, с 3 мая 2011 года – 8,25% годовых, с 26 декабря 2011 года – 8% годовых, с 14 сентября 2012 года – 8,25% - годовых, неустойка за просрочку возмещения арендной платы за период с 11.02.2011 по 29.09.2012 составит сумму 11 204 руб. 87 коп., исходя из следующего расчета:

- за период с 11.02.2011 по 27.02.2011 от суммы 39 146 руб. 98 коп. за 17 дней,

39146,98 х 7,75% : 300 х 17 = 171 руб. 92 коп.;

- за период с 28.02.2011 по 02.05.2011 от суммы 39 146 руб. 98 коп. за 64 дня,

39146,98 х 8% : 300 х 64= 668 руб. 11 коп.;

- за период с 03.05.2011 по 10.05.2011 от суммы 39 146 руб. 98 коп. за 8 дней,

39146,98 х 8,25% : 300 х 8 = 86 руб. 12 коп.;

- за период с 11.05.2011 по 10.08.2011 от суммы 61 693 руб. 66 коп. за 92 дня,

61693,66 х 8,25% : 300 х 92 = 1513 руб. 55 коп.;

- за период с 11.08.2011 по 14.09.2011 от суммы 84488 руб. 10 коп. за 35 дней,

84488,1 х 8,25% : 300 х 35 = 813 руб. 20 коп.;

с учетом возмещенных ответчиком платежей, следует признать, что по состоянию на 01.04.2012 (2 квартал 2012 года) переплата арендной платы составила сумму 95272 руб. 27 коп.

- за период с 11.05.2012 по 10.08.2012 от суммы 129578 руб. 47 коп. за 92 дня,

129578,47 х 8% : 300 х 92 = 3178 руб. 99 коп.;

- за период с 11.08.2012 по 13.09.2012 от суммы 354429 руб. 21 коп. за 34 дня,

354429,21 х 8% : 300 х 34 = 3213 руб. 49 коп.;

- за период с 14.09.2012 по 29.09.2012 от суммы 354429 руб. 21 коп. за 16 дней,

354429,21 х 8,25% : 300 х 16 = 1559 руб. 49 коп.;

Всего неустойка за период с 11.02.2011 по 29.09.2012 составит сумму 11204 руб. 87 коп., которая на основании статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Названный размер неустойки ответчиком не оспорен в суде первой инстанции, не приведено возражений против взыскания указанной суммы неустойки и в апелляционной жалобе. Судом апелляционной инстанции не установлено оснований для признания выводов суда о наличии оснований для взыскания указанной неустойки необоснованными.

Согласно представленному истцом в материалы дела «Расчету пени по договору», неустойка рассчитана исходя из размера 0,03%.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что в связи с непредставлением в материалы дела документального обоснования размера неустойки, составленный истцом расчет пени по договору не может быть принят судом.

Судом апелляционной инстанции оснований для признания выводов суда первой инстанции необоснованными не установлено. Доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которых проверены, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 9 октября 2013 года по делу №А19-18352/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                      Э.В. Ткаченко

Судьи:                                                                                      Д.Н. Рылов

Е.О. Никифорюк