Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по делу n А19-6340/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

тем, суд апелляционной инстанции, руководствуясь постановлением Президиума ВАС от 05.11.2013 по делу №78-4281/2012 года, считает, что разъяснения п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" не применяются в отношении штрафов и пени за несвоевременное исполнение обязанностей по перечислению удержанной суммы налога.

В этой связи суд апелляционной инстанции считает, что рассмотрение требований налогового органа и взыскание пени и штрафов за неисполнение обязанностей предусмотренных Налоговым кодексом, налоговым агентом производится в рамках дела о банкротстве и удовлетворяется в порядке, установленном п. 3 ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции в данной части необоснованно отказал заявителю в удовлетворении требований, поскольку действия судебного пристава-исполнителя в этой части нарушают его права и законные интересы, не соответствуют требованиям законодательства по налогам и сборам и законодательства о банкротстве.

В связи с указанным, решение суда первой инстанции подлежит частичной отмене, как принятое при неправильном применении норм материального права.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 (ред. от 23.07.2009) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта.

Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от «08» августа 2013 года по делу №А19-6340/2013 отменить в части отказа в удовлетворении требований и принять в указанной части новый судебный акт.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Усольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, выразившееся в не окончании сводного исполнительного производства № 19154/10/34/38-СД от 10.11.2010г. в части входящего в него исполнительного производства № 62082/12/34/38, возбужденного на основании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Иркутской области от 16.10.2012г. № 6558 в части взыскания с ООО «Химстроймонтаж» пени в размере 1 930 137,57 руб., штрафов в размере 786 896,60 руб., как не соответствующих Налоговому кодексу Российской Федерации, Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)», Федеральному закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           В.А. Сидоренко

Э.В. Ткаченко