Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу n А78-7283/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

исчислении НДС, в том числе за 4 квартал 2010 года, проверяющими неправомерно не учтены суммы налоговых вычетов, поскольку представлены документы, подтверждающие ведение раздельного учета доходов (т. 2, л.д. 35).

В соответствии со статьей 30 Налогового кодекса РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов.

Согласно статье 82 Налогового кодекса РФ налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных настоящим Кодексом.

Целью налоговых проверок является контроль за соблюдением налогоплательщиком, плательщиком сборов или налоговым агентом законодательства о налогах и сборах (статья 89 НК РФ).

Исходя из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в абзаце втором пункта 3.1 постановления от 16.07.2004 № 14-П, основным содержанием выездной налоговой проверки является проверка правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания и перечисления) одного или нескольких налогов по месту нахождения налогоплательщика на основе изучения как документальных источников информации, так и фактического состояния объектов налогообложения.

На основании положений, изложенных в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 № 138-О, в сфере налоговых правоотношений действует презумпция добросовестности налогоплательщика, которая означает, что, пока налоговый орган не докажет обратное, налогоплательщик считается добросовестно выполнившим свои обязанности.

С учетом указанных норм и правовых позиций в части рассматриваемого эпизода суд первой инстанции пришел к выводу о правильности позиции заявителя о необоснованном неучтении налоговым органом в составе его вычетов по НДС за 4 квартал 2010 года суммы в размере 529246 руб.

Апелляционный суд, поддерживая выводы суда первой инстанции и отклоняя соответствующие доводы апелляционной жалобы налогового органа, исходит также из следующего.

Выездная налоговая проверка является более углубленной по сравнению с камеральной налоговой проверкой, у налогового органа при проведении выездной налоговой проверки имеется больше полномочий, соответственно, выездная налоговая проверка имеет целью установление действительных налоговых обязательств налогоплательщика, а налогоплательщик вправе рассчитывать на то, что если обстоятельства и документы, которые проверялись в ходе выездной налоговой проверки, не изменились, то выводы при последующей камеральной проверке будут такими же.

Исходя из принципа правовой определенности, апелляционный суд полагает, что, поскольку сомнений в реальности хозяйственных операций не заявлено, доказательств этому не собрано, наоборот, материалами дела подтверждается наличие счетов-фактур, их отражение в учетных документах, оплата, а налоговым органом оценивались те же документы, что и при проведении выездной налоговой проверки, оснований для отказа в вычетах в данном конкретном случае не имеется.

На основании изложенного апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции по обжалуемым сторонами эпизодам и полагает, что суд первой инстанции правомерно признал решение и решение об отказе в возмещении недействительными в соответствующей части. Расчеты суда первой инстанции не оспариваются, контррасчетов не представлено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, доводы которых проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части и удовлетворения апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 268-271  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда  Забайкальского края от 30 октября 2013 года по делу № А78-7283/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в  течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                           Э.В.Ткаченко

Г.Г.Ячменёв